简论离婚妇女的权益保护制度.docxVIP

简论离婚妇女的权益保护制度　　论文摘要 离婚妇女在社会中越来越多，如何保护离婚后的权益，是个重要的课题。虽然法律上已经有了一定的措施，但由于操作性不强等原因，并没有充分保护妇女婚后权益，因此我们应当建设完善的权益保护制度。　　论文关键词 离婚 权益保护 法律救济　　随着我国离婚率的逐年上升，离婚女性成为一个不断扩大的群体。由于女性自身在社会中常处于弱者地位，因此我们需要对其加以足够的关注与保护，切实保障离婚妇女的权益。当前社会，离婚妇女的贫困化已经成为不可忽视的问题。根据夏吟兰教授《关注单亲女性》的报告，44%的离婚女性在离婚之后，物质生活有了明显下降。根据美国学者威兹曼的调查结果，离婚后一年中，男性生活水平提高43%，女性生活水平降低了74%.在保护离婚妇女权益方面，我们的相关实体法在逐步走向系统化细腻化，可操作性有了提高，但是仍具有很大的改善空间。　　一、离婚妇女生活困难的原因　　（一）离婚女性总体经济地位不高　　在现实生活中，女性经济地位总体上不如男性。在低技术含量低工资的低水平服务行业中，女性从业人员比重明显高于男性。在社会地位较高的党政军企领导层中，男性比重明显高于女性，这种现象在几天后要召开的十八大中将得到切身感受。经济地位不高的女性，在离婚后将面临较为严峻的经济困难，迫切需要法律救济保护。　　（二）女性就业率不高，工作不稳定　　由于女性自身的生理因素，社会定位等原因，她们工作以后，要承担着工作和生儿育女照顾家庭的双重任务，加上能承受的劳动强度有限，许多用人单位存在着歧视女性的现象。因此在劳动力市场中女性就业率不高。在企业组织中，女性职工升职空间小，内退比率高。在整个社会的劳动力金字塔中，女性大部分处于低水平低层次的地位。　　（三）离婚女性重新组成家庭比例不高，重组家庭困难　　在生活中，发现离婚女性再婚成功率较低，重组家庭存在困难。首先，统计资料表明，在任何年龄段，男性死亡率高于女性。而且，女性倾向于与比自己大的男性结婚，这使得随着年龄的增长，女性找到适合做配偶的男性更加困难。其次，女性在离婚后喜欢争取到子女的监护权，而男性倾向于和没有子女的女性结婚，因此使得离异女性再婚难度加大。　　（四）离婚法律救济制度不完善　　我国的2001婚姻法，以及若干司法解释，使得离婚妇女权益保护机制逐步变得系统化人性化，可操作性进一步提升：《婚姻法》第40条，规定对一方因抚育子女照顾老人等付出较多义务的，有权获得补偿；《婚姻法》第42条规定一方因离婚造成经济困难的，另一方有义务给予帮助；《婚姻法》第四十六条规定了在四种情形下无过错方有权提出损害赔偿。诸如此类，但是还有很多不足。例如，家务劳动的补偿请求权，生活困难的帮助请求权，离婚损害的赔偿制度在司法实践中仍存在很多问题。使得很多离婚女性，离异后经济条件恶化，社会地位降低，不力的离婚救济制度没有感受到法律给妇女权益的照顾。　　二、对当前的离婚救济制度的分析　　（一）对经济补偿制度的分析　　《婚姻法》第四十条规定：夫妻书面约定夫妻关系存续期间，所得财产归各自所有，一方因抚育子女照顾老人协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求赔偿，另一方应当予以赔偿。设立劳动补偿的目的，就是为了在夫妻分别财产所有制的情况下，对女方的家务劳动赋予价值，在离婚时给与赔偿，从而更好地维护夫妻之间的实质平等。从立法层面上讲，它维护了女方权益，但是，在司法实践中离婚妇女却缺少有效地经济赔偿制度，无法获得经济赔偿，使得该法条的设立形同虚设。　　第一，在中国确立夫妻分别财产所有制的家庭很少，该法条缺少实行的群众基础，没有足够的中国特色。在我们传统文化中，男女双方结婚成为一家人，双方就不能泾渭分明了，夫妻双方是一体的，对财产享有共同所有权和使用支配权。在中国走向现代化走向世界的进程中，我们很多显性的制度发生巨大变化，但是在婚姻家庭中我们一直是比较遵循传统的。夫妻财产分别所有制，很多人不认同，觉得很别扭，是同我们传统文化相背离的。在已经实行夫妻共同财产制的，夫妻双方一般都是有着高学历高收入受过西方教育的，至少在我周边是这样的（夫妻双方都是海归，然后在婚前签订财产分开管理协议）。在这些人群中，女方从事家务劳动的不多，偶尔从事家务劳动的，从经济层面上说，对劳务价值的经济补偿也没多大兴趣。而最广大的家庭是实行夫妻共同财产制，女方从事家务劳动的比重很大，从经济层面讲，也比较需要对家务劳动进行经济补偿。而恰恰是最需要家务劳动经济补偿的，享受不到经济补偿。说明家务劳动经济补偿制度，适用范围过于狭小，适用的群体不够大，不足以体现广大人民的根本利益。离婚经济补偿制度以夫妻分别财产制作为必需适用条件，超前于我国婚姻夫妻财产关系实质情况，但婚姻立法却以此作为实行离婚时经济补偿制度的前提条件，就使得这一救济制度的适用范围大大受限，