简论网络虚拟货币中的法律问题研究.docxVIP

简论网络虚拟货币中的法律问题研究　　论文摘要 在信息时代的今天必然会产出新型的产物，网络虚拟货币则是其中的一项。它在互联网中也占据着越来越重要的地位。虽然它给网络用户带来了不同程度的便利，但它的流通范围因其自身的特性，有些网络企业不可能控制。所以也会带来相应的法律风险。本文则从网络虚拟货币中的所存在法律问题进行了详细的分析，并给予相应的措施，以供参考。　　论文关键词 网络虚拟货币 法律 网络用户　　随着互联网的飞速发展，不少网络运营商纷纷推出了网络虚拟货币来方便网络用户来支付各项服用服用，如腾讯的Q币，网游等。网络交易的频繁使网络虚拟货币的使用范围越来越越广泛，虽然网络虚拟币的发展已经不可阻挡，但它的法律问题也逐渐被暴漏出来，不少犯罪分子盯上网络的隐蔽性来谋取暴利，而我国对虚拟货币也没有指定相关的法律法规，因此，应尽快针对网络虚拟货币所存在的法律问题来制定各项措施，促进互联网虚拟货币的健康运行。　　一、网络虚拟货币相关概述　　（一）网络虚拟货币概念　　网络虚拟货币的概念可分为狭义和广义两个方面。从狭义上来说，虚拟货币是一种有别于有型货币的一种新型货币形式，它的发行商一般是大公司，通常在网络游戏中出现，具有一定的价值尺度，经常被作为进行虚拟交易的支付货币。而从广义上来说，网络虚拟货币以计算技术和通信技术为手段，由一定的发行主体以公用信息网为基础，以数字化的形式存在于有关电子设备当中，而实现流通和支付功能则是依靠网络系统（包括智能卡）的数据传输方式。　　（二）网络虚拟货币的特征　　1.交易过程的虚拟性；网络虚拟货币的交易环境决定了它自身的虚拟性，网络是它的应用范围，和现实货币的消费场所是大有不同的。商场是实体货币消费的主要聚集地，商品与货币的等价交换是它的交易过程。而网络虚拟货币的交易体则是每一台电脑终端，最特别的体现是其他无形的产品和一组号码，它的价值是一种无形的服务，所以网络虚拟货币的交易过程体现了较大的虚拟性。　　2.流通的随意性；虚拟的网络世界是虚拟货币交易的主要场所，因此它的流通具有随意性。一般体现了以下两个方面：一是强烈的造币冲动在刺激着虚拟货币的提供者，从而在虚拟货币发行的过程中，其发行成本几乎为零。使用者的数量也越来越多，发行过程也缺乏相应的监管，这是特点是现实货币无法比拟的。二是虚拟货币流通的随意性受一些因素的影响。虚拟货币和现实货币的转化门槛非常低，有多种方式可进行选择，如银行卡，手机话费等。十分便捷和随意。　　二、网络虚拟货币的法律性质　　目前对网络虚拟货币的法律性质没有明确和统一的界定，但通过会将其分为债权、物权和新型财产三种主流观点。首先是债权，此观点认为网络虚拟财产是一种合同债权，其中也包括网络虚拟货币。购买者与出卖者（发行者）之间的债权关系是网络虚拟货币。以网络游戏虚拟货币来分析，是游戏玩家支付对价，虚拟货币由游戏开发商提供，用货币来购买装备等游戏物资来取得相应的虚拟财产，这时玩家与开发商之间形成的就是债权债务关系。因此认为虚拟货币是一种合同债权。其次是物权；网络虚拟货币及虚拟财产都法律的角度来说是一种物。之所以被认为是法律上的物，是认为只有具有法律上的排他支配或独立的经济性即可。但法律上的物则指的的是为人力所能支配的，是在人身体之外的，其自身包含一定的使用价值的物，其中包括动产和不动产。因此把网络虚拟货币在内的网络虚拟财产在理论上作为一种特殊物，也适用于现有法律对物权的先关规定。在我国台湾地区，此规定具有典型的代表意义，台湾法务部曾出台过相关规定，网络游戏中的虚拟财务和账户都属于服务器的电磁记录，在而刑法诈欺及盗窃罪电磁记录可属于动产，属于私人财产。第三是新型财产；这种论点则认为网络虚拟财产是一种单独新型财产，不属于现有的任何的一种财产。由上述三种对网络虚拟货币的法律定性论点可得知，虽然网络虚拟货币呈现出强烈的物权属性，但由于物权法定原则网络虚拟货币无法符合和无法直接占有，所以，网络虚拟货币的法律属性应被列为准物权。　　三、网络虚拟货币中现存的法律问题　　（一）网络虚拟货币存在较大风险，缺乏法律规范　　1.破产风险：网络虚拟货币是网络运营商发行的一种货币，网络运营商和网络虚拟货币持有人之间维持的是一种债权关系，自身商业信用是网络运行商的基础，网络运营商只有收到了网络用户缴纳的相关费用之后才能为其提供服务。如果网络运营商在这过程中出现破产和信用危机，那么网络用户手中的虚拟货币则无任何价值。由于网络用户数量大且分散较广，对其进行破产清算是一件浩大的工程，困难度较大。　　2.通货膨胀风险：网络虚拟货币通货膨胀一般有两个因素构成：一是大量的“游戏代打”组织的存在，促使网络货币总量激增，游戏币的生产因没有上限设置变得贬值。二是一些网络黑客利用游戏中的漏洞制造了大量的网络虚拟货币。　　3.存在冲击现实金融体系的