简论试婚同居需慎重、法律保护待加强.docxVIP

简论试婚同居需慎重、法律保护待加强 　　论文摘要 随着同居人群的增多，其引发的一系列法律问题逐渐进入人们的视线，引起了人们的广泛关注。我国法律并没有禁止试婚同居，正所谓法不禁止即自由，对试婚同居，我们既不鼓励也不反对。但作为一种愈演愈热的社会现象，由它所引起的深层次的社会矛盾和社会纠纷给社会的稳定发展带来一定的影响，而目前法律上对此的规范几乎空白，本文对试婚同居所引发的人身、财产关系等内容进行了法律上的思考。　　论文关键词 试婚同居 法律调整 人身关系 财产分配　　同居现象的增多，其所引发的法律问题，考量着道德、法律的构建。由于缺少了婚姻的束缚，许多人愿意选择同居这种结合方式。然而，同居生活破裂后往往伴随着财产分割，女性身心受损得不到赔偿等问题，甚至还存在着试婚生子女的抚养、教育问题。对于这些问题，我们的法律并没有详细清楚的规定，无法充分发挥其规范和制约作用。　　一、试婚同居的概念　　试婚同居，顾名思义就是男女双方以试婚为目的而进行的同居生活，通过试婚，双方可以更加了解对方以确定其是否是合适的结婚对象。试婚现象广泛存在于广大年轻人中，尤其是城市的年轻人。　　二、试婚同居法律调整的必要性　根据调查，目前试婚同居的人群正在不断扩大，尤其是在大中城市，有愈演愈烈之势。同居人群，包括了广大未婚男女、在校大学生等。同居期间双方的财产纠纷、遗产继承纠纷、所生子女的抚养教育问题等成为同居关系中最常见的矛盾。而法律的缺失导致了法院在实践中处理此类案件缺乏有效依据。仅仅几个司法解释根本无法帮助法院有效公平的处理此类案件。目前，对于试婚同居的案件，许多法院都是拒而不理，或者直接判处双方解除同居关系，关于同居中出现的财产、试婚生子女、损害赔偿等纠纷一般都是参照民法中的一些零星条文或基本原则进行处理，并没有一个系统有效的法律来对其进行调整。在此类案件处理中，法官的自由裁量度较高，易出现不公平现象，弱者的权益得不到有效地保护。　　“法律的视而不见不会影响同居现象的存在。”任何一种社会现象的出现都有其内在原因，而法律的作用是要规范和调整社会现象，故而对试婚同居的法律规制是十分必要也是可行的。“杨立新教授认为试婚同居的出现具有其存在的合理性，由此引起的一系列矛盾如果法律不加规制，就无法彻底解决，也无法保护人们尤其是弱者的权利。故杨教授建议将试婚同居关系称为准婚姻关系，在婚姻立法中给予准确规定，以防止现实中问题的出现和矛盾的激化。”对此观点，笔者颇为同意。笔者认为，目前的法律根本无法解决现实中因试婚同居产生的种种问题，也给法院在实际处理此类案件中带来了许多难题。纵观国外立法，目前已有不少国家将试婚同居列入了法律调整的范围。“如在美国，许多城市制定了‘同居伴侣关系法令’，对试婚同居者有条件地给予保护。而瑞典法律采取现实的方法，既承认婚姻关系，也承认试婚同居关系，并提供不同的救济方式。其选择性的法令明确规定同居伴侣同居达一定期间的给予承认与保护。”因此，笔者建议在新的婚姻法修正案中明确试婚同居的构成要件，对于满足条件的试婚同居关系给予承认和适当的保护。　　三、试婚同居的法律调整内容　　（一）试婚者之间的人身关系　　学界的观点大多认为试婚同居当事人不具有人身关系，其亲属间也不具有姻亲关系。这也是试婚同居区别合法婚姻关系的一个重要部分。笔者认为，作为试婚同居的一部分，试婚同居具有其特殊性。由于同居双方以结婚为目的而共同生活，除了没有经过结婚登记外，其他已与合法婚姻关系无异，为了保护女性当事人的权益，笔者认为，应赋予试婚同居当事人部分的拟制配偶权。所谓拟制配偶权，是与合法的夫妻配偶权相对应的，由于同居当事人并不具有合法的夫妻关系，当然相互间也不可以拥有完整的配偶权。即试婚同居当事人不是配偶，但拥有近似于配偶的一部分权利和义务。在试婚同居期间，双方共同生活，相互扶助，这里所指的拟制配偶权包括了同居者之间的忠实义务，同居的权利和义务，以及一定的家事代理权等等。这样规定的目的，主要是为了防止一些人借试婚为名而进行同居，又以双方试婚不成功为由随意解除同居关系，损害另一方当事人的权益。　　此外，笔者认为在一定条件下应当承认抚养请求权，“如美国司法实践也有适用默示契约肯定女方受抚养的判例。”在试婚同居的关系中，也可能出现女方在家打理，男方外出工作的情形。在这种情况下，女性丧失了经济上的独立能力，若不赋予其抚养请求权，一旦男方始乱终弃，女方将蒙受巨大的损失。在这种条件下，对于承担抚养照顾义务的一方，适当承认抚养请求权有利于同居关系的稳定，也有利于保护弱势当事人。　　（二）试婚者之间的财产关系　　关于同居期间财产的处理，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居