论侦查模式.docxVIP

论侦查模式　　论文关键词：模式 侦查目的 侦查模式　　论文摘 要： 文章论述了当今侦查模式的各基本类型的划分及其特点，重点 运用结构主义原理，对侦查目的与侦查程序结构的关系、侦查程序的纵横向结构等问题进行 了探讨。　　　　侦查模式是近年来研究的热点问题之一，同时也是侦查程序研究的基础性问题。模式指 某一系统的结构状态和系统内部诸要素的相互关系经过概括、提炼和抽象所形成的样式。但 是对于侦查模式一词，学者们的界定并不一致，就连名称上也不统一。除了侦查模式以外， 还有侦查构造、侦查结构等称谓。有的学者认为：侦查模式是指在一种理论背景中，对侦查 运行系统的结构进行的一种抽象概括，是对侦查运行系统内要素间关系的提炼和确认。还有 的学者认为：侦查模式是指“侦查机关在刑事诉讼中行使哪些权力，采取何种侦查手段，受 到哪些权力制约等制度的总称。”并据此将两大法系的侦查模式概括为当事人主义诉讼观支 持下的对抗制侦查模式，或称弹劾式侦查模式和职权主义诉讼现支持下的非对抗制侦查模式 或 称审问式侦查模式。①也有学者认为：“侦查构造论”是借用诉讼构造论的原理把侦查 置于整个刑事程序中，对侦查程序中的主体之间的相互关系加以系统考察的理论。②还 有人提出确定不同侦查模式的标准：一是侦查权的分配；二是司法审查机制的运行方式；三 是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位；四是辩护律师的参与范围。认为一般而言，任何一个国 家的侦查程序在上述四方面所具有的特征，足以显示出它对公民基本权利和自由的保障力度 ，也足以体现它的基本“诉讼”样式。③　　综上，笔者认为侦查模式基本类型的划分主要有以下四种分法：(1)纠问式侦查模式， 弹 劾式侦查模式和诉讼式侦查模式；(2)一步式侦查模式和二步式侦查模式：(3)集中式侦查 模式和分散式侦查模式；(4)专门化侦查模式和一般化侦查模式。本文将在第一种分类方法 上进行较为详细的探讨。　　　　 一、纠问式侦查模式、弹劾式侦查模式和诉讼式侦查模式　　　　要全面阐述这种分类方式，笔者认为有必要运用结构主义原理对侦查自的与侦查程序结 构的关系、侦查程序的纵横向结构等问题进行深入探讨。　　 1.侦查目的：侦查模式的特点。　　历史进入20世纪50年代，社会科学研究领域发生了引人瞩目的变化，其标志为结构主 义的悄然兴起。④各具个性的事物要素基于何种原因而组合出各具特征的结构模式，这 是结构主义（Structuralism）必须回答的问题。⑤综观两大法系国家不同模式的侦查结 构，我们发现，不同的侦查自的对于形成不同模式的侦查结构有着直接的决定作用。在日本 ，关于侦查的目的有三种绝然不同的观点。其一，认为“侦查的最终目的是提起、追行公诉 ”。其二，作为前述观点的反驳，认为侦查的结果并不一定限于起诉，还有不起诉处分，所 以“侦查是与公诉相分离的程序，是具有决定起诉一、不起诉的独立目的的活动。”其三， 以当事人主义为背景，认为侦查不应该只是侦查机关单方面的活动，作为审判的准备程序， 侦查是由侦查机关和被怀疑人及其辩护人双方进行的准备活动。因而，侦查自的是侦查机关 和被怀疑人及其辩护人为审判做好准备。由上争论可知，侦查目的实际上包括两方面重要内 容：一是侦查主体有哪些，二是侦查的行为指向何处。侦查目的概括了侦查程序的一般精神 ，限定了侦查活动的范围、作用和意义。一方面，它是侦查程序结构的基点，它决定了侦查 程序结构的内容、结构规模以及类型；另一方面，侦查程序结构是实现侦查目的的手段和方 式。⑥　　 2.不同侦查模式的划分及其特点。基于对侦查目的的不同理解，形成了不同的侦查结构学说 ，并进而影响了实践中不同 侦查模式的形成。国内学者常引用日本学者的研究成果，与前述日本三派不同的侦查目的观 相对应，认为比较定性化的侦查模式学说有三种，即纠问式侦查模式、弹劾式侦查模式和诉 讼式侦查模式。　　 （1）弹劾式侦查模式。一般认为英美法系国家采用当事人主义诉讼观支持的对抗制侦查模 式，又称弹劾式模式 ，强调侦查活动的基本内容是将国家侦控机关与嫌疑人及其辩护人均视为地位平等的当事人 ，不承认任何一方当事人（主要是国家侦控机关）有优于地方当事人的侦查权。发现实体真 实的权限不能集中于侦查机关，被疑人作为侦查主体可以为审判作诉讼准备；为形成实质上 的对抗关系，侦查中赋予被疑人以沉默权、律师辩护权和保释权。侦查具有审判准备程序的 性质。强制侦查行为实行令状主义，即强制处分以具备法官签署的令状为前提。被疑人身体 受羁束不是由于调查原因，而是为了将来审判程序的顺利进行。⑦　　这种模式的特点具体体现如下：　　a．不承认罪案调查是国家机关的专门权力，强调侦查机关与嫌疑人地位的平等性、对 抗性，强化嫌疑人、被告人一方的诉讼地位和诉讼能力。　　b．不承认侦控机关单方面的强制处分权，法官作为第三者