7.利吉丹岛和西巴丹岛的主权归属（印度尼西亚马来西亚）.PDF

A/58/4 7. 利吉丹岛和西巴丹岛的主权归属（印度尼西亚/马来西亚） 162. 1998 年 11 月 2 日，印度尼西亚和马来西亚共同通知法院，两国曾于 1997 年 5 月 31 日在吉隆坡就西里伯斯海上两岛，即利吉丹岛和西巴丹岛主权的争议 签署了一项《特别协定》，并于 1998 年 5 月 14 日生效。 163. 当事国双方在 《特别协定》中请法院 “根据条约、协定和当事国双方提供 的任何其他证据，确定利吉丹岛和西巴丹岛的主权属于印度尼西亚共和国，还是 属于马来西亚”。它们还表示希望 “本着1976 年 《东南亚友好合作条约》体现的 ［两国间］存在的友好关系的精神解决争端，并事先宣布它们将 “接受法院的判 决……作为最后和对它们有约束力的判决”。 164. 各方当事国分别在法院或法院院长确定或展期的 1999 年 11 月 2 日、2000 年 8 月 2 日和 2001 年 3 月 2 日时限内递交了诉状、辩诉状和答辩状。 165. 2001 年 3 月 13 日，菲律宾递交请求书，要求准许参加此案。菲律宾在请 求书中称，它希望参加有关诉讼，以便 “保护和捍卫 [其政府]……因其对北婆罗洲领土提出所有权和主权要求而 产生的历史和法律权利，只要这些权利受到或可能受到国际法院对利吉丹岛 和西巴丹岛主权问题判决的影响；……向法院报告[这些]权利的性质和程度 [；以便]更充分地理解法院在全面预防冲突中必不可少的作用”。 菲律宾明确表示它不打算成为该案的当事方。印度尼西亚和马来西亚在规定时限 内提交的书面意见中，反对菲律宾要求准予参加的请求。在 2001 年 6 月 25 日至 29 日举行公开听讯之后，法院于 2001 年 10 月 23 日作出裁决，拒绝菲律宾提出 的准许参加诉讼的请求。 166. 关于案情实质的公开听讯于 2002 年 6 月 3 日至12 日举行。2002 年 12 月 17 日，法院就案件的实质作出判决，判决的执行部分如下： “因此， 法院， 以 16 票对 1 票， 裁决利吉丹岛和西巴丹岛的主权属于马来西亚。 赞成：院长纪尧姆；副院长史久镛；法官小田兹、朗热瓦、海尔采格、弗莱 施豪尔、科罗马、韦列谢京、希金斯、帕拉-阿朗古伦、科艾曼斯、雷 塞克、哈苏奈、比尔根塔尔、埃拉拉比；专案法官威拉曼特里； 反对：专案法官弗朗克。” 32 A/58/4 167. 小田兹法官在法院判决书上附加了声明；专案法官弗朗克附加了异议意 见。 8. 艾哈迈杜·萨迪奥·迪亚洛(几内亚共和国诉刚果民主共和国) 168. 1998 年 12 月 28 日，几内亚共和国递交“寻求外交保护的请求书”，对刚 果民主共和国提起诉讼，请求书中请求法院 “谴责刚果民主共和国对一名几内亚 国民[艾哈迈杜·萨迪奥·迪亚洛先生]犯下严重违反国际法的行为”。 169. 据几内亚说，艾哈迈杜·萨迪奥·迪亚洛先生是一位商人，住在刚果民主 共和国已有 32 年。他由于试图根据与其所拥有的公司 Africom-Zaïre 和 Africacontainers-Zaïre 签订的合同，追讨刚果民主共和国(尤其是 Gécamines 这家垄断采矿业的国营企业)和在该国经营的石油公司(扎伊尔壳牌石油公司、扎 伊