民众对于转基因食品认同情况的调查程序.docx

民众对于转基因食品认同情况的调查摘要：?转基因食品，与公众的生活、健康密切相关。在其带来巨大农业受益的同时，也伴随着人们对其安全性的担忧。本次调查，是为了了解公众对转基因食品的认识与态度，为其进一步研究和发展提供可靠依据，也为国家相关政策制定提供参考。本次调研发现公众对转基因食品接受程度不高，多数人对其潜在安全性及生态风险存在质疑，同时也揭示了我国食品安全监督工作中的一些问题。鉴于此，目前不宜大规模推广；但转基因作物可以保障国家粮食安全和实际市场需求，加大对转基因作物的科研投入和后续评价性研究就成为当务之急。关键词：转基因食品、公众态度、食品安全前言:随着世界人口的迅猛发展和人民生活水平日益提高，传统的农业生产技术已经不能满足人们对物质生活的需求。为了解决这些我问题人们将目光转向具有广阔发展前景的生产技术产品----转基因食品。而转基因食品是利用新技术创造的产品，也是一种新生事物，人们自然对食用转基因食品的安全性有疑问。转基因食品在20世纪八十年代逐渐进入公众视野之后，就一直面临来自社会各界不同的评议与复杂的目光，在国内，转基因食品是否能够为大众所接受随着崔永元与方舟子的论战而达到了新的高潮。因此，对公众对于转基因食品的认识和态度进行调查了解成为一项必要而重要的工作。这正是本次实践活动的目的所在。对转基因作物和食品的研发，科研学者们也存在意见分歧。尽管支持转基因食品的一方有袁隆平力挺，但“反转”所展示出的科学研究证据同样不容小觑。在2014年3月，海南又被证实出现非法转基因作物，其中9个试验作物已被销毁，揭示了我国转基因食品安全监督工作中暴露的一些问题。因此，本次调研的最终目的和意义旨在：为转基因食品的进一步研究和发展提供可靠依据，也为国家相关政策制定提供参考。正文：调研过程综述调研的基本思路:了解公众对转基因食品基本认知状况，所持态度、立场，实际消费行为及其影响因素，对相关政策制定的看法和心理诉求。 调查方式：为了获得详实可信的数据，我们采用了问卷调查的形式。由于学生家庭成员在社会中随机分布，故由大量学生携带问卷调查周边家庭成员的方式，具有一定的样本覆盖，并且有相对较高的可信度。调查效果：在一定样本的基础上（500份）获得公众（消费者）关于转基因食品态度的第一手相关资料，并对结果进行统计学分析，进而获得公众真实态度。在相对客观的角度，通过横向对比，提出相关建议。为了获得更加可信的数据和便于实际中操作，问卷设立以匿名形式，并且以选择题为主，允许不同意见的提出。实际中有效回收问卷413份，占总数目的82%以上，且具有一定信度，达到了较好的效果。调研分析与结论：调查结果分析调查对象本次调查，实际收回有效问卷中，其调查对象主要集中在17-28岁的专科/本科学历的青年群体和29-50岁的高中及以上学历的中年群体。如图表1所示：图表 1了解程度根据此次调查问卷统计分析发现，从未听说过转基因或转基因食品的群众占极少部分，不到4%；大部分群众对转基因食品有较少或基本的了解，即超过70%的民众对转基因食品有一定的了解。如图表2所示：图表 2了解情况群众大都能了解转基因作物的显著优点（如图表3所示），而对于其缺点（如图表4所示），绝大多数人（接近90%）是担心其对人体的未知危害，68%以上是出于考虑其对生态环境的潜在威胁。图表 3图表 4了解渠道群众对转基因食品的了解最多来源于新闻节目，超过50%的群众还通过社交网站、官方网站等网络信息平台获得相关信息，近一半的人通过学校教育接受到和转基因相关的专业信息，报刊、杂志、家人朋友等信息传播渠道也是人们获取相关信息的重要方式。图表 5认同情况大部分群众不了解转基因食品的利弊平衡，有23.76%的群众持乐观态度认为其利大于弊，但少于其比例的人愿意购买转基因食品；33.6%的人认为其弊大于利，超过50%的群众表示自己不愿购买转基因食品但不反对别人购买；大于16%的人对转基因食品的购买态度取决于起价格高低；还有少部分群众持相当保守的态度——既不自己购买也不赞同别人够买。如图表6、7所示。图表 6图表 7政策期望统计结果显示，绝大部分公众希望国家能出台相关规定，对转基因食品在其包装上张贴明显标识易于消费者区分购买；59%以上的消费者希望政府部门严格监管和控制转基因食品在大众消费市场的流通；只有极少部分群众持有禁止其传播或大范围推广的极端观点。如图表8所示。图表 8总结与结论通过此次公众对转基因食品态度的问卷调研，可以看出公众对转基因食品接受程度不高，但多数人并非出于对相关问题不了解或者出于守旧心态，而是相对理性的表达了对转基因食品潜在安全性及生态风险的质疑。同时也揭示了我国食品安全监督工作中暴露出的一些问题。 鉴于转基因作物的长期安全性和带来的环境生态问题存有较大争议，其适用前景尚不明朗，因此不宜大规模推广；