咸头岭出土石拍技术结构分析.PDF

咸頭嶺出土石拍技術結構分析 一、前 言 二、2006年咸頭嶺出土石拍分析 三、環珠江口新石時代石拍對比 四、餘 論 一、前 言 　　咸頭嶺遺址位於深圳市東南部大鵬街道辦事處咸頭嶺，面積約3萬平方米，自1981年首次 發現後，1985、1989、1998、2004及2006年間，先後進行五次的發掘，總面積近2,300平方 米。其中，2006年發掘的探方18個，發掘面積555平方米。本遺址是迄今深圳特區新石器時代 田野發掘規模最大、研究範圍最廣，也是最有代表性的考古工作。 據近年深圳考古工作者指出，咸頭嶺遺址新石器時代的遺存，具有清晰可靠地層關係，結 合不同地層十餘個碳十四測年資料，可以劃分為五段三期，提供了環珠江口最早期新石器時代 文化細緻分期的嘗試。1 　　筆者有幸，自1985年咸頭嶺遺址第一次發掘開始，蒙前廣東省考古工作者莫稚先生邀請， 2 在發掘期間曾先後多次參觀學習。 此後，咸頭嶺遺址幾次發掘期間，又蒙深圳市博物館黃崇 岳、楊耀林、文本亨、葉楊等先生賜教，筆者對咸頭嶺考古工作重要性的認識，得以逐漸增 加。2006年，筆者有幸在咸頭嶺發掘現場，觀察到層序井然，所見新石器時代文化層堆積，留 下了極深刻之印象。是次拙文幸承深圳市考古鑒定所李海榮先生之熱情指導，僅就2006年發掘 出土石拍分析，以就教於方家。 1. 研究史 目前，咸頭嶺遺址一類文化遺存的探索，學術界仍然著重以陶器分析為主。1991年我們以 文字描述及實物對比的證據，就白陶和彩陶作綜合的分析，指出環珠江口與長江中游大溪與湯 1 深圳市文物考古鑒定所、深圳市博物館：〈廣東深圳市咸頭嶺新石器時代遺址〉，《考 古》2007年第7期，頁14。 2 鄧聰等：《環珠江史前文物圖錄》（香港：中文大學出版社，1991年）。　 1 家崗遺址間，有著密切的關係。 最近李海榮、劉均雄先生亦同樣指出：「咸頭嶺遺址白陶器上 的一些戳印紋及圈足陶盤的器形等，同樣可以在這兩個文化（即湯家崗文化、大溪文化，筆者 2 加注）中找到類似特徵。」 　　然而，筆者認為有關上述兩地間關係的探索，除陶器方面的研究外，石器分析亦將是饒有 意義的。從現今僅有資料看來，湖南洞庭湖一帶與環珠江口新石器時代，在石器組合方面，存 在著明顯的差異。如本文所探索的一種帶有溝槽的石拍，僅見於珠江三角洲，湖南洞庭湖一帶 迄今仍未有報導。據此環珠江口在石器傳統方面，很可能保存一些本土文化的因素，很值得特 別重視。 回顧學術界對深圳新石器時代石器方面的探索，看來並不見積極。一般所見，只有簡報中 對石器類型學的描述。現今考古學石器工藝學中所謂“連鎖動作”（Chaine Opératorie），從 石器製作與使用、埋藏變化等技術基礎分析，在深圳方面幾乎是空白的。 　　本文分析的重點，以深圳咸頭嶺遺址2006年出土的石拍為中心。這裏先從深圳石拍研究歷 史作簡略回顧。 第一：1985年至1989年，初次從咸頭嶺遺址發掘中，發現了石拍。1990年本遺址簡報中， 石拍被歸類為磨制石器，共6件，只發表1件完整器。「圓角長方形，正面有直線凹槽，凹槽 3 一般寬0.2厘米左，右貫穿上下兩端，背面及四周磨制光滑」。 對於石拍功能，簡報中認為是 「石拍在泥坯上的同一位置拍打2－3次，所出效果與繩紋一致；若將石拍橫、豎變向拍打，即 呈交錯成方格狀紋。寬窄各異的石拍，適用於大小不同的陶器」。 第二：1990年大黃沙遺址簡報中，報導4件石拍。「使用鑿刻手法在拍面上形成凹凸的平 行線條，用於拍印陶器紋飾，如繩紋、網格紋等，石料均為砂岩」。4 第三：1991年李伯謙先生在〈廣東咸頭嶺一類遺址淺識〉中提及：「……拍印陶器紋飾的 石拍等。」5 1994年，在香港中文大學舉辦的第二屆「南中國及鄰近地區古文化研究」國際會議上， 深圳考古工作者就模擬實驗，認為石拍可以在陶器上拍印出繩紋，「其紋樣與出土實物極為 1 鄧聰：《香港考古之旅》（香港：香港區域市政局，1991年）。　 2 同注1，頁15。　 3 深圳博物館、中山大學人類學系：〈深圳市大鵬咸頭嶺沙丘遺址發掘簡報〉，《文物》 1990年第11期，頁9。　 4 深圳博物館、中山大學人類學系：《廣東深圳