对象错误和打击错误——和倪培兴同志商榷.pdf

中国刑事法杂志 2002年第3期 对象错误与打击错误 — — 与倪培兴同志商榷 林亚刚 赵 慧 内容提要 对象错误与打击错误是刑法理论上易于混淆的问题。对象错误属于主观 认识错误，而打击错误为客观因素而造成的行为错误 (偏差)，行为人主观上对对象并无错 误而言。两者不仅在客观上形式不同，而且，法律性质也并不相同。由于两者错误的性质 不同，不应当将其混淆。 关键词 对象错误 打击错误 刑事责任 处罚原则 一 、对象错误与打击错误的区别 拜读 《刑事法杂志))2001年第4期倪培兴同志 “对象错误条件下犯罪既遂的认定问题研 究——对一例故意杀人案的定性分析”一文(以下简称：倪文)，颇有收获，但也感到文中对于 对象错误与打击错误混淆，使得对问题的探讨含混不清。 为说明问题，兹将该案例照录如下： 吴某之妻徐某与本单位同事黄某从 1994年开始有不正当两性关系。被吴某发现后， 徐、黄二人保证今后不再往来。2000年 l0月15日凌晨 3时许，吴从徐 口中得知，徐、黄近 期又有往来，十分恼怒，当即逼徐一起到黄某家中“讲清楚”，徐只得顺从，吴遂携带自制匕首 一 把，与徐一起于凌晨4时许至黄某寓所。刚进门，徐即提醒黄：“吴身上带有刀。”尔后，黄 坐在床上，吴、徐斜对着站在床边，相距约三、四十厘米，吴要徐、黄二人将事情说说清，黄否 认近期与徐又有往来，徐则沉默不语。吴见状打了徐一巴掌，并拔出随身携带的匕首，(对着 黄)说：“戳死你”，便持 匕首向黄刺去，徐迅速上前阻挡，被吴刺中胸部，吴见徐捂住胸，流血 不止，慌忙将徐进医院抢救。当日凌晨4时40分，徐经抢救无效死亡。 那么，所举案例属于对象错误还是打击错误?倪文认为属于对象错误。 所谓对象错误(Objektsirrtumorerrorinobjecto)，或称客体错误，①是指行为人意图侵 ① 在大陆法系刑法理论中，所谓的客体错误与我国刑法理论中的客体错误并不是同一个概念，其所指的客体错误，与 我国刑法理论中的对象错误是同一含义。 · 84 · 对象错误与打击错误——与倪培兴同志商榷 害甲对象，因对对象在认识上发生错误，视乙为甲而实际侵害乙对象的情况。“认识之犯罪 之事实与发生之犯罪不符，而其不符之原因由于对犯罪客体之属性认识有误者”，(!)即行为 人对行为对象的同一性发生了认识错误。②对于对象错误，刑法理论一般是从以下几个方 面进行把握：(1)行为人主观上有犯罪的意思，并且有明确具体的侵害 目标；(2)行为客观上 侵害了另一对象，但行为人并不是因为改变 自己的犯罪意图；(3)未能对预定的对象造成侵 害，是由于行为人主观对于对象认识错误所致。③从法理上分析，在对象错误的情况下，行 为人主观上可以同时具有数个罪过，即对实际被侵害的对象，其行为仍然认为是故意的，但 同时在法律有规定过失犯罪的情况下，因错误所致而可以存在过失，对于意图侵害的对象而 言，仍然是具有故意的，只不过转移到实际被侵害的对象上。刑法理论上，通说一般根据对 象错误与构成要件的关系，将对象错误分为属于构成要件的对象认识错误和对于不属于构 成要件的对象认识错误。④对于不同构成要件内的错误，由于错误对象与 目标对象不处于 同一个层次，行为人不可能对其形成认识，因而，此种构成客观要件错误，作为排除行为故意 的根据。⑤在同一构成要件内的对象错误中，行为人在实施犯罪前甚至在犯罪结果发生后， 行为人知道客观事实前，其对 自己所要侵害的对象是有明确的确信的，并且这种确信在事实 上与客观事实之间不具有一致性，但在结果发生的情况下，并不妨碍行为人认为自己是完成 了犯罪行为，也就是说，行为人在实施行为时并没有认为 自己所认识的对象是错误的。所 以，在同一构成要件内的对象错误的情况下，行为人主观罪过仍然是故意的，不影响犯罪故 意的成立。 所谓打击错误(Aberratioictus)，或称行为失误、行为误差或者行为偏差。是指 “认识之 犯罪事实与发生之犯罪事实不相符合，而其不符原因，由于行为之实施有错误者”，⑥如行 为人故意侵害甲对象，由于客观条件的限制，使行为发生偏离以致