试论汉语节奏类型——松紧型.pdf

维普资讯 语言科学 2004年 5月 ISSN l67l一9484 CN32一l687／G 第 3卷 第 3期 (总第 lO期)21—28 试论汉语的节奏类型——松紧型* 王洪君 北京大学汉语语言学研究中心 北京 100871 提要 本文从词汇辨义功能、重征在无标记语气句和有标记语句中的关联、重音和节奏单元分界(停延)谁制 约谁、母语者感知等几个方面出发，论证了英语的确存在有音系学意义的音步重音，而汉语的标准音步并不具 备有音系学意义的音步重音。在此基础上本文提出，汉语与英语的节奏类型不同，英语的节奏是重轻型的而 汉语的节奏是松紧型的。 关键词 现代汉语 节奏 重音 重征 松紧型节奏 中图分类号 H014 文献标识码 A 文章编号 1671—9484(2004)03—0021一O8 1引言 本文所说的“汉语”，一律指现代汉语普通话；“节奏重音”指音步层级上的重音，不包括属于短语层 面的停延段重音和属于语句层面与语用焦点相联系的常规句重音、强调重音、对比重音。另外，限于篇 幅，本文不拟涉及有轻声音节参与的音步重音，只集中讨论由两个有调音节(也即非轻声音节)组成的汉 语标准音步。讨论它是否与英语的音步一样具有音系上的左重重音，并进而讨论汉语的节奏类型。 20世纪80年代以前的普通语言学一般把汉语归为声调型语言，英语归为音强重音型语言，日语归 为音高重音型语言。分类的根据是，从有区别词形作用的超音段成分看，声调型语言用的是单音节内的 音高曲线(如汉语的“妈”-[ma]≠-[ma。]麻“”)，音强重音型语言用的是音节与音节的音强对比(如英 语的“输入名”import≠import“输入动”)，音高重音型语言用的是音节与音节的音高对比(如日语的 “筷子”hashi≠h—ash-i“桥”)。这一描写符合人们的语感，被广泛接受。 然而，20世纪后半叶发展起来的实验语音学，揭示出音强重音的声学表现似乎与人们的语感并不 一 致：在一般的陈述语气中，英语所谓的“音强重音”其实最主要的表现是音高高、音长长、有HL式音高 曲线，而音强虽然也较强，但却不是必须的。而汉语的两音节韵律词，在非停延段边界的位置上，第一音 节比起第二音节，也同样体现出音高高、音长长的特点。 根据这些实验结果，近几年有一些新的看法提了出来。比如端木三(1999)提出汉语的音步如同英 语一样具有 “左重”的重音，并且还认为是重音规则激发了一些重要的词法移位规则。DuanmuSan (2002)又提出，英语的轻重音也同样可以纳入到声调模式中去分析，英语语音语料库的标注系统实际上 也是这样处理的。关于重音激发汉语词法上的移位问题，已有反对意见发表(王洪君2001)。刘现强的 [收稿 日期]2003年 11月 3日 [定稿 日期]2004年2月 1日 本课题研究得到国家十五社科基金项 目《现代汉语韵律与语法语用的关联》(OlBYY022)的资助 。 21 维普资讯 语言科学 2004年5月 博士论文则以诗歌韵律的传统研究、辨义功能和各种分布环境中的综合表现为根据，提出英语的节奏支 点在轻重音、汉语的节奏支点在停延的看法。(刘现强2003)但他的论证还显得不够充分。 笔者认为，普通语言学的原则是：从音系的角度看，音义结合关系、辨义功能才是最重要的，只有在 各种分布环境中不能以其他要素为条件说明的有辨义功能的对立成分才是有音系地位的要素。本文拟 根据普通语言学的原则，从词汇辨义功能、重征在英汉无标记语气句中的关联、重征在英汉有标记语气 句中的关联、重音和节奏单元分界谁制约谁、母语者感知等几个方面出发，论证汉语并不像英语一样存 在有音系学意义的节奏重音，并进而论证英语是重轻型节奏语言而汉语是松紧型节奏语言。[1] 本章使用的论证材料，均为其他学者已发表过的实验材料，其中不少为刘现强C2003)和Duanmu San(2002)所引用，