公务员论证题解题技巧.doc

公务员论证题解题技巧 所谓论证就是根据已知的前提推出结论。削弱论证类题型就是对这个结论加以反驳，通常来说，只看结论，直接否定结论，然后选出答案即可。如果没有出现直接否定结论的选项，那么这个时候就需要看推导出此结论的前提，直接否定前提或者是否定二者之间的因果联系。下面我们通过几道例题来加以理解。 　　1.看一句话(结论) 　　【例1】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui，一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。 　　以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点( ) 　　A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物 　　B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象 　　C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事 　　D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬 　　[解析]B。专家的观点是“由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中”。直接否定此观点只要说明不是雨水冲刷的原因，因此B项“这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象”就表达了此意思。所以选B项。 　　2.看两句话(前提和结论) 　　(1)否定前提 　　【例2】在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。 　　下列哪项如果为真，最能质疑上述推测( ) 　　A. 考古人员未发现任何寺院遗址 　　B. 民居也常使用同样的建筑构件 　　C. 发掘出的寺庙建筑构件较少 　　D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院 　　[解析]B。推测是“元明时期该地附近曾有寺院存在”。 直接否定此观点只要说明该地没有寺庙存在。很多同学就会选A“考古人员未发现任何寺院遗址”，但是考古人员“未发现”并不能说明就没有，包括D“未提到”也不能说明没有，所以A、D两项都不能削弱。 　　因此要看两句话，也就是还要看前提。前提是“古代寺院建筑构件”，B项“民居也常使用同样的建筑构件”就否定了是寺院建筑构件，进而否定结论。 　　(2)否定因果联系 　　【例3】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。 　　下列哪项如果为真，最能反驳上述观点( ) 　　A. 人类的大脑和鸟类根本不同 　　B. 人脑比鸟类大脑发达得多 　　C. 很多交友多的人记忆力并不好 　　D. 很多孤独者的记忆力非常好 　　[解析]D。观点是“如果你是一个孤独者，就会记忆力低下”。否定之间的因果关系，也就是“是孤独者但是记忆力不低”，D项恰好表达了此意思，所以选D项。 　　总结：一般来讲，削弱质疑类题目，我们只要找到要削弱和质疑的观点，常常是一句话，进行否定在选项中选答案就行了。如果还是不能选出答案的话，就要看另一句话，也就是得出该观点(结论)的原因(前提)，从原因入手，或是否定二者之间的因果联系，从而选出正确的答案。 近几年国考行测题目中越来越侧重于考察论证，题目数量有所增加，有时高达6-7道题目，因此应该加大论证的备考力度。 　　一、 论证的结构以及原则 　　　 　　二、 题型的判定方法 　　1、加强 　　最有力地支持/加强以上论述的一项是… 　　得出这一结论的前提条件是… 　　2、削弱 　　下面哪句话最能削弱/质疑/反驳上述观点… 　　三、 基本框架 　　 　　四、 实战例题 　　1、研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。 　　如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是： 　　A.恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石 　　B.恐龙化石内还有很多相应的解毒元素 　　C.这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡 　　D.在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少 　　解析： 　　判定题型：削弱 　　论点：恐龙死于慢性中毒。 　　A：观点—不是死于慢性中毒 削弱 增加一个反论据 　　B：观点—不是死于慢性中毒 削弱 增加一个反论据 　　C：观点—不是死于慢性中毒 削弱 直接说明死于自然死亡 削弱论点 　　D：无关选项 　　答案：D 　　深层分析：(1)如果问法改为：最能质疑上述推测的是C 　　(2)削弱程度：削弱论点强于削弱论据 　　2、有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。一些医生给出劝告，