历史：英国代议制的确立和完善ppt人民版必修一.ppt

定边中学历史教研组 一、君主立宪制确立的背景---资产阶级革命 资产阶级和新贵族 封建势力 时间 1640 1649 1653 1660 1688 民主 专制 道路漫长而又曲折，地狱一出即光明。 ----弥尔顿 革命开始 两次内战 建共和国 处死国王 克伦威尔就 任“护国主” 斯图亚特 王朝复辟 光荣革命 二、君主立宪制确立的历程 （一）《权利法案》、《王位继承法》 《权利法案》1689 1、凡未经议会同意，以国王权威 停止法律 或停止实施之僭越权力，为非法权力。 3、设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。 4、凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。 6、除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 立法权 征税权 司法权 军事权 限制了国王的哪些权利？ 《权利法案》的内容 8、议会议员之选举应是自由的。 9、议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或询问。 13、为申雪一切诉冤，并为修正，加强与维护法律起见，议会应时常集会。 保证了议会的哪些权力？ 选举权 言论自由权 集会权 《王位继承法》1701年 材料一 威廉三世去世后，王位传给詹姆士二世的二女儿安妮。如果安妮没有继承人，在她之后传给斯图亚特王朝的远亲，德国的汉诺威选帝侯。 材料二 法官的任命权不再属于国王而属于议会，以后凡议会谴责、定罪的人，国王都不能任意赦免 进一步限制了国王的什么权力？ 王位继承权 司法权 ★君主立宪制特点之一： 君主权力受到法律限制；议会是权力中心 《权利法案》后，英国国王是不是就毫无权力？ 威廉三世……有权遴选政府大臣,并亲自主掌国务大事。大臣们只对国王负责，而且以个人身份接受国王领导，大臣之间不存在横向联系，也不需要协商一致。 ——钱乘旦《英国通史》p193 三、责任内阁制的形成和完善 1、内阁的出现 时间 ： 地位： 2、惯例一： 3、惯例二： 此惯例导致的权利转移是： 4、惯例三： 议会就此掌握的权力是： 光荣革命后 国王的最高行政机关 国王不出席内阁会议 多数党领袖任首相并组阁 行政权从国王转移到首相内阁手中 确立了议会和内阁相互制约的关系 对行政权力的监督控制权 （二）责任内阁制的形成和完善 内阁跟国王的关系如何？ 内阁 跟议会的关系如何？ 内阁掌握实权，国王统而不治；国王形式任命内阁，但内阁不对国王负责，只是形式上向国王汇报。 内阁由议会选举产生，对议会负责； 议会对内阁进行监督；议会可以通过对政府的不信任案，内阁可以解散议会。 ★君主立宪制特点之二： 国王统而不治（虚君）；内阁掌握最高行政权并对议会负责。 明太祖朱元璋，废除丞相，权归六部。明成祖朱棣设内阁，成为与六部并行的国家行政机关，内阁的最高长官称“首辅”。1721年，沃波尔成为英国历史上第一任内阁首相，英国的内阁制形成。 请问：同样是“内阁”，两者有何区别？ 比较18世纪英国内阁与同期中国内阁的区别 英国：内阁掌握实权，不对君主负责； 君主统而不治，虚有其位。 是近代资产阶级民主政治的产物 中国：内阁没有实权，只负责日常事务； 君主专制，大权独揽。 是封建君主专制进一步强化的产物 探究与应用: 1、英国前首相布莱尔追随美国出兵伊拉克。你认为： A 、 内阁成员大体上是赞同还是反对？为什么？ B 、 女王伊丽莎白二世如果反对，布莱尔会不会为此而撤兵？为什么？ C 、 议会中大多数极力反对，结果又会如何？ 赞同。集体负责，共同进退。 不会。首相掌握行政大权，不对国王负责。 议会可以通过对政府的不信任案，要求内阁下台； 内阁要么下台，要么宣布解散议会，重新选举。 英国君主立宪制 国王 上院 下院 内阁（首相） 选 民 司 法 独 立 任命 （贵族世袭） 选举 组 成 议 会 多数党 组阁 形式任命 负责 （权力中心 立法权） （行政权） （司法权） （国家象征 统而不治） ①君主权力受到法律限制,国王统而不治（虚君） ②议会是权力中心(立法权、行政监督权)， ③内阁实际掌握行政