刑事诉讼证明标准 与刑事诉讼证明标准层次论者的商榷_0.doc

刑事诉讼证明标准 与刑事诉讼证明标准层次论者的商榷 ２１ ０ ０年 第 ５期　 （ 总第 １ ７期 ） １ 　 福 建 警 察 学 院 学 报　 Ｊ） （ ＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｆ 　 　 　 ＵＪ ＡＮ　 Ｉ ＰＯＬＩ 　 ＯＬＬ ＣＥ Ｃ ＥＧＥ 　 ＮＯ 　 ．５ ２Ｏ１ 　 Ｏ Ｓｅ ｉ１Ｎ ｏ ｒａ　 ．１１ 　 ７ 与 刑 事 诉 讼 证 明 标 准 层 次 论 者 的 商 榷　 张 元 鹏　 （ 国 人 民公 安 大 学 ， 京　 １ ０ ３ ） 中 北 ０ ０ ８　 摘　 要 ： 学者提 出我 国的刑 事诉讼 法 应 当按 照不 同 的诉 讼 阶 段 设 立 不 同的证 明标 准 ， 些 法 治发 达　 有 一 国家也确 实是 如此 。但 就 现阶段 而言 ， 国有 自己特 殊 的刑 事诉 讼 构 造 和 司法 生 态环 境 ， 且 由 于对认 识　 中 并 问题 的理 解 、 究案 件 事 实的 能 力 、 探 程序 分 流 机 制 设 置 、 办案 件 的 压 力 等 因素 的影 响 ， 国应 坚持 不 同诉　 侦 我 讼 阶段 统 一 的证 明标 准 ， 这有利 于防止错 误 追诉 、 防止错 判 、 止更 大量 的案 件进入 审判 。 防 　 关 键 词 ： 明标 准 ； 讼 阶 段 ； 送 审 查起 诉 ； 起 公 诉　 证 诉 移 提 中图分 类号 ： ７　 ＤＦ ３ 文献标 识 码 ： Ａ　 文 章 编 号 ： ６ ４ ４ ５ （ Ｏ ０ ０ —０ ５ ０ 　 １ ７ — ８ ３ ２ １ ） ５０ ５ — ６ Ｄｉ ｃ ｓ ｉ ｎ ｏ 　 ｈｅ Ｈ ｉ ｒ ｒ ｈｉ ａ 　 ｅ ｒ 　 　 ｔ ｎｄａ ｄ 　 　 ｏ ｆ ｉ 　 ｉ ｉ ａ 　 ｏ ｅ ｕ ｉ ｎ ｓ ｕ ｓ ｏ 　 ｎ ｔ 　 ｅ ａ ｃ ｃ ｌＴｈ ｏ ｙ ｏｆ Ｓ ａ ｒ ｓ ｏｆ Ｐｒ ｏ 　 ｎ Ｃｒ ｍ ｎ ｌ Ｐｒ ｓ ｃ ｔ ｏ 　 ＺＨ Ａ ＮＧ　 ａ — ｎｇ Ｙｕ ｎ ｐｅ 　 （ ｈ ｎ ｓ　 ｏ ｌ＇ Ｐｕ ｌ 　 ｅ ｕ ｉｙＵｎ ｖ ｒｉｙ Ｃ ｉ ｅ ｅＰｅ ｐｅ 　 ｂ ｉ Ｓ ｃ ｒｔ　 ｉｅ ｓｔ ，Ｂｅ ｉｇ １ ０ ３ ｓ ｃ ｉ ｎ 　 ０ ０ ８，Ｃｈ ｎ ） ｊ ｉａ　 Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｓｏ ｅｐｅ ｐｌ　 ｉ ｇ ｕ 　 ｈｅ ｔ ｏｒ 　 　 ｉｆ ｒ ｎｔｓ ａ ａ ｄｓｏｆｐ ｏｏ 　ｎ ｄ ｆｅ ｅ 　 ｔ ｇｅ 　ｎ Ｌａ ｏ 　 ｓ ｒ ｃ ： ｍ 　 ｏ ｅ ｂｒｎ 　 ｐ ｔ 　ｈｅ ｙ ｏｆｄ ｆｅ ｅ 　 ｔ ｎｄ ｒ 　 　 ｒ ｆｉ 　 ｉｆ ｒ ｎｔｓ ａ ｓｉ 　 ｗ　 ｆ Ｃｒｍ ｉ ｌＰｒ ｃ ｄｕｒ ｉ ｎａ　 ｏ ｅ ｅ，ｌｋｅｓ ｍ ｅｄｅ ｌ ｐ ｄ ｃ ｕｎｔ ｉｓ ｄ ｉ 　 ｏ 　 ｖｅ ｏ ｅ 　 ｏ ｒ ｅ 　 ｏ．Ｂｕ 　 ｈｉ　 ｏｅ 　 ｏｔｍ ｅ ｎ ｉ　ｓｓ ｔ ｂｌ　ｎ ｏ 　 ｏ ｔ ｙ． ｔｔ ｓｄ ｓ ｎ 　 ａ 　ｔｉ　 ｕｉａ ｅ ｉ　 ｕｒｃ ｕｎ ｒ 　 Ａｓｆｒａ 　ｈ 　 ｒ ｓ ｎ 　 ｅ ｉｄｉ　ｏ ｃ ｒ ｅ 　ａ 　ｓｔ ｅｐ ｅ ｅ ｔ ｒｏ 　ｓｃ ｎ ｅ ｎ ｄ，ｏ ｒｃ ｕ ｔｙｈ ｓｉｓｏ 　ｒｍｉ ａ　 ｒ ｃ ｄ ｒｌ ｔｕ ｔ ｒ 　ｎ 　ｕ ｉｉｌ ｐ ｕ 　ｏ ｎ ｒ 　 ａ 　 　 ｗｎｃ ｉ ｎ ｌ ｏ ｅ ｕ ａ　 ｒ ｃ ｕ ｅａ ｄｊ ｄｃａ　 ｔ ｐ ｓ 　 ｅ ｏ ｏｇ ｃ ｌｅ ｉｏ ｍ ｅ ｔ　Ａｎｄ ｂｅ ａ ｓ 　 ｆｉ ｌ ｅ ｅ ｏｆｓ ｃ ｌ ｉａ　 ｎｔｒ ｎ ｎ． 　 ｃ ｕ ｅ ｏ 　ｎｆｕ ｎｃ 　 　 ｏｍｅ ｆ ｃ ｏ ｓｓ ｃ 　 ｓ ｕ ｅ ｓ ａ ｉ 　 　 ｒ ｌ ｍ　 ｅ ｏ 　 　 ａ ｔ ｒ 　 ｕ ｈ ａ 　 ｎｄ ｒ ｔ ｎｄ ｎｇ ｏｆｐ ｏｂ ｅ ｒ ｃ ｇ— ｎｉｉ ｎ，ａ ｉｉｙ ｏｆ ｃ ｓ 　 ｅ ｏ ｉｉ ｎ，ｓ ｓ ｅ ｏ 　 ｏ ｅ ｔｏ ｂ ｌｔ 　 　 ａ ｅ ｒ ｃ ｇｎ ｔｏ ｙ ｔ ｍ　 ｆ ｐｒ ｃ ｄｕｒ 　 ｉ ｔ ｉ ｕｔ ｒｅ 　 ｎ 　 ｒ ｓ ｕｒ 　 ｒ ｅ ｄ ｓ ｒ ｂ ａ ｉｓ ａ ｄ ｐ ｅ ｓ ｅ ｆｏｍ　 ｒｍｅ ｉ ｅ ｔｇ — ｃ ｉ 　 ｎｖ ｓ ｉ ａ 　 ｔｏｎ，ｗｅ ｓ ｏｕ ｄ ｃ ｎｔｎｕｅ ｕ ｆ ｍ　 ｔ ｎｄ ｒ 　 ｆ ｐｒ ｏ 　ｎ ｄ ｆｅ ｅ 　 ｔ ｇ ｓ ｏｆｌｔｇ ｔｏｎ Ｉ　 ｌ ｐｒ ｖ ｎ 　 ａ ｅ 　 ｉ 　 ｈ ｌ 　 ｏ ｉ 　 ｎｉｏｒ ｓ ａ ａ ｄ ｏ 　 ｏ ｆ ｉ 　 ｉｆ ｒ ｎｔ ｓ ａ