创业机会的把握 创业学的核心概念创业机会的识别与把握的研究.doc

创业机会的把握 创业学的核心概念创业机会的识别与把握的研究 第５卷第５期２００５年９月 中国地质大学学报（社会科学版） ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ（ｓｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ） Ｖ０１．５Ｎｏ．５ Ｓｅｐ．２００５ 创业学的核心概念 ——创业机会的识别与把握的研究 王一丁 （武汉大学商学院，湖北武汉４３００７２） 摘 要：创业学作为一门新兴的学科存在学科界限不清楚的问题，创业机会作为创业学的核心概念在创业学的 研究中处于非常重要的地位，本文就创业机会的现有研究和发展做了深入的探讨。 关键词：创业学；创业机会；识别；把握中图分类号：Ｆ２７０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７ｌ—０１６９（２００５）０５一００５６一０５ 创业自古以来就有，如西方国家早期的工场主、探险家，通过创业活动开拓新市场和新产业。中国早在春秋战国时，就有陶朱公范蠡辅佐勾践成大业之后功成名退聚千金又散千金的故事。但创业作为一门学科引起学者们的注意和深入研究，却是在近几十年甚至十几年，其大部分文献著作都是近二三十年才出现的。创业作为一个学术领域来研究，仍处于青春期（Ｌｏｗ，２００１）。中文的“创业”一词，对应英文的“ｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐ”， “ｅｎｔｒｅ— 的研究框架而延伸到其他的领域中，例如：心理学、市场营销和战略管理等。如果不具有清晰的学科界限和研究方法，创业学就难以成为一个独立的学科。Ｓｈａｎｅ和Ｖｅｎｋａｔａｒａｍａｎ（２０００）提出了一个很有见地的观点，认为创业机会的识别和发掘是创业学的主要研究问题，也是其唯一的核心研究领域［１］（Ｐ２１７）［２］＠”。笔者同意这个观点，进一步提出：什么是创业机会？如何识别和把握创业机会？ ｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐ”又源自“ｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒ”，后者在中文中却往往被译作“企业家”，但确切地说“企业家”应当是英文中的“ｍａｎａｇｅｒ”、 “ｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒ”应 一、创业机会 Ｃａｓｓｏｎ（１９９２）对创业机会的定义是“那些新产品、服务、原材料和管理能够被应用或者出售以获得高于其成本的情况”。［３］（ｗ５７简言之，创业机会 当被译作“创业家”，它包含着强烈的创新意味。在《剑桥国际英语词典》中，“创业家”这一词条被翻译成“通过开办自己的企业或者独立地在一个新市场开发而获取利润的人，他们承担了比其他人更大的风险”。创业意味着风险，风险意味着不确定性，正是由于创业的不确定性极强，创业学的研究也一直没有完整的学科架构。 由于学科发展历程短暂，对创业学的基本学科架构现在仍然存在很大的争议，没有一整套公认的学科界限和研究方法论。正如Ｓｈａｎｅ和Ｖｅｎｋａｔａｒａ—ｍａｎ（２０００）指出，创业学常常被认为是学科领域过于宽泛而缺乏一定的研究深度，在已有的很多关于创业学的研究中，研究者往往脱离了创业学本身 意味着利润。但把当今较吸引人的创业机会——互 联网来和这个定义做比照时，笔者发现此定义不正确。现实中投身此领域的创业者大量成为百万、千万乃至亿万富翁，而他们经营的企业很多却无法盈利，即使有的话也微乎其微，甚至于一个投资上亿元的网络公司一年取得了１００万元的盈利，已经算是很成功的了。如果以Ｃａｓｓｏｎ的观点来看，这个领域不存在企业家赖以生存的创业机会。 Ｔｉｍｍｏｎｓ（１９９４）认为一个创业机会“其特征是具有吸引力、持久性和适时性，并且可以伴随着可以为购买者或者使用者创造或增加使用价值的产品或服务”。［４］（一０４问题是应当如何根据此概念去 收稿日期：２００４—１０一３０ 作者简介：王一丁（１９８０一），男，湖北京山县人，硕士研究生，研究方向：企业战略管理和创业学。 万方数据　 第５卷第５期王一丁：创业学的核心概念——创业机会的识别与把握的研究 ５７ 识别一个创业机会呢？如果要做验证，前提是：（１）先人者已经在此市场上发展了一段时间，足以提供历史数据供创业者参考，或者（２）创业者已经取得成功或失败，这意味着该市场是好的创业机会或者不是。好的创业家往往是先知先觉者，在别人认为不是机会的市场中把握住创业机会，淘得第一桶金。 在创业之前，必须确信机会的存在并值得去把握。在如今的研究中，创业学的学者们往往都不能 依靠事前的认识来讨论机会是否存在，回顾案例研 究和历史文献的研究往往都存在很大的问题。当他们知道最终结果之后往往无意识地把研究向这个预先知道的结果倾向。现在创业机会的主要问题是把它和其他一些复杂变量混在了一起，例如成功、盈利性和资源控制能力等。研究者不应当简单地把研究局限在“好的”结果上，而必须注意到，在一般环境中，创业者识别的创业机会很难被一般人所接受。尤其是在高新技术产业中，现实很难提供准确直接的数据来估计潜在的市场容量，并以此开展项目，其