- 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2010-ahp-5 大尺寸电视面板(tv62吋)供应商评选决策分析
背景說明與產業狀況 相關文獻回顧 專案研究架構 評估方式 層級架構 分析報告 敏感度分析 小組結論? Q A TFT-LCD 產業鏈概況 TFT-LCD 大尺寸全球市場 背景說明與產業狀況 電視用液晶面板廠商呈現大者恆大的趨勢,經過這10年來的市場競爭,目前大尺寸電視用面板供應商以日本Sharp,韓國Samsung 與LG,台系AUO與CMI(CMO-Innolux)等為主 Sharp客戶彈性度高,Samsung 具有優秀客戶群,LG 積極發展策略聯盟,AUO專長於供應鏈而 CMI擁有最多大陸客戶 陸資企業紛紛投入大尺寸面板擴廠計劃,BOE的6與8代線,TCL的8代線,CEC-Panda與Sharp合資的6代線與討論中的8代線,加上台韓大廠的西進計畫等,將為未來電視面板帶來供應過剩的隱憂 LED 背光將成為未來趨勢,LED供應鏈的穩固是決戰點 評估目的 TFT-LCD產業是一項資本、技術密集且景氣循環週期短的產業,產品需要多項零組件的配合才能完成,所以其供應商就必須有快速反應的能力、良好的生產技術、極高的品質良率及達交率,才能使此產業繼續成長 TFT LCD面板選擇的成敗,主宰電視整機的研發與量產,面板單價佔整機採購成本約高達50 ~70% 以台灣大尺寸62吋電視製造廠商業者,選擇策略面板供應商的評估模式 由供應商、採購、設計、製造四個領域著手,提升新產品開發績效 相關文獻探討-1 相關文獻探討-2 東華大學褚志鵬(2003)層級分析法 AHP 成功大學陳虹遐(2004)蕭世文博士,應用分析網路程序法於液晶電視之生態效益評估 中原大學陳志政(2008),陳建良博士,台灣面板產業競爭力與策略分析 田珮(2009)吳大任博士國家角色、科技產業政策與產業發展,歷經金融海嘯之台韓液晶顯示器產業競爭力分析 相關文獻探討-3 為何選用 AHP 分析理由 1971 Saaty 層級分析法(Analytical Hierarchy Process;AHP),應用在不確定(Uncertainty)情況下 具有數個評估準則的決策問題上,AHP 法可運用於以下十三種類型之問題: AHP (Analytical Hierarchy Process) 專案架構 評估方式 層級架構 問卷調查-要素說明(事前說明) 層級架構-方案選擇 問卷調查-問卷設計 問卷根據 AHP之形式以 9 度量表設計 AHP一致性的檢定 層級一致性檢定的目的,在檢視評估情形是否滿足優劣關係與強度關係之遞移性,利用一致性指(Consistency Index,CI)及(Consistency Ratio,C.R.)來判斷矩陣的一致性 若C.R.≦0.1,則表示矩陣的一致性程度可為接受。亦當整個層級結構通過一致性檢定,即可求算替代方案之優勢向量,並排列出之優先順序 而本次所回收之 10 份有效問卷中,8 份符合上述一致性之檢定,2份列為無效問卷 問卷調查-專家 研究分析-AHP 初步結果 研究分析-構面權重 研究分析-Level 2 動態靈敏度分析_技術 動態靈敏度分析_品質 動態靈敏度分析_價格 研究-最佳方案選擇 研究分析-廠商權重 結論及 AHP 決策學習心得 * * 台科大EMBA 課程: 983 企業決策分析與績效評估 2010/8/8 大尺寸電視面板(TV 62吋)供應商評選決策分析 指導教授: 喻奉天 博士 第五組 M9801916 林琦峰 M9801926 于洪武 M9801928 鄧宜欣 M9816204 徐淑靜 M9816221 楊維文 M9901907 蘇聖凱 M9916229 賴玲如 報告大綱 CEC- 一般選擇供應商之評估準則 Ellram(1990)指出廠商在做供應商選擇時,除了要考 慮一般的量化準則(如成本、品質及交期等),亦應考 慮某些所謂的軟性準則,諸如,管理相容性、目標一 致性以及供應商的策略性方向等 Dickson(1966)提出 23 項供應商評估準則, 其中最重要三為品質、交期及過去的歷史績效 Patton(1996)提出 供應商評估準則,分別為價 格、品質、交期、銷售支援、設備與技術、訂購、 財務狀況等7項 (95)台科大碩士李志隆; 邱煥能博士 ,三種供應商評選方法之比較研究 Weber, C.A., Current, J.R., Benton, W.C., (1991), “Vendor selection criterion and methods,” European Journal of Operational Research 50, 2-18. 評定優先順序(Setting Priorit
您可能关注的文档
- 2005072210273526580.doc 第九章强心苷 课次:26 课题:第九章 强 ....doc
- 2005中国卫生统计学术交流大会 - 卫生统计之家.doc
- 2004 电脑辅助工...ppt
- 2005年全国硕士研究生入学考试数学三真题解析.doc
- 2005年度“陕西省精品课程” - 信息科学研究所 - 西安电子科技大学.doc
- 2005年数学四考研试题详解.doc
- 2005年罕病暑期旅游活动【南区台南农村风情二日游】隆重登场啰.doc
- 2006 - só português.doc
- 2006 中小企业贷款问题的进化博弈分析.pdf - 山西大学管理与决策 ....pdf
- 2006-06-14.caj - 中央财经大学.pdf
文档评论(0)