曲氏高昌和唐代西州的葡萄、葡萄酒及葡萄酒税（三）论文.docVIP

　　曲氏高昌和唐代西州的葡萄、葡萄酒及葡萄酒税（三）论文 ..毕业 六、高昌葡萄酒税与酿造储藏之关系 曲氏高昌葡萄园用葡萄酒纳税的事实已为诸多学者指出。他们据阿斯塔那155号墓所出《高昌延寿二年（625年）正月张熹儿入租酒条记》、阿斯塔那138号墓所出《高昌延寿十三年（636年）正月赵寺法嵩入乙未岁僧租酒条记》等来说明僧俗输租皆可用酒。1甚至认为阿斯塔那177号墓所出《高昌延寿十二年（635年）张阿欢入租麦条记》中的“僧租”，不一定就是粟麦，也许可能是“酒”字。2这是很对的。当然，他们还揭出了每亩葡萄田交纳葡萄酒3斛的事实。 然而，对于有些原本应该是葡萄酒交纳的文书，却被一些学者排除在外。比如《高昌高干秀等按亩入供帐》：3 （一） （前缺） 1高干秀一 2高文邕一亩六十步（十二月十三日，一斛八斗，供杂用..毕业，十四日一斛成献入。“合三斛七斗半。”） 3和仲仁一（十二月六日，二斛七斗半，供杂用，次二斗会主簿胜安，次五升。合） 4史通事六十步（六月三日七斗半入藏。） （合实入六十斛七斗半，次帐下除卅四斛五斗。） 5将罗子下自二（正月廿六日三斛，供杂用，自入；次闰月廿五二人供杂用，威入。“合六斛”） 6肯崇信一半（九月二日，四斛五斗，田阿之居入。“合四斛” （二） （前缺） 1玄领寺一半（九月七日，二供作希瑾信，十二月十五日，一斛，付祀 胡天，次廿日二斗，付成献，供厢上；次三斗货弘志师；四斗，付仲佑，供北厅；次二斗，付永忠，供鹿门；次廿四日，四斗，付忠和，供厢上，至廿五日。“合四斛五斗。”） 2张文德二半（十二月十一日，文孝入五斗，付谦仁，供田地公；次正月十五日，酢一斛，供作都施；次十五 日，八斗付厕得，供从令尹役人；次一斛四斗半。“合三斛七斗 半，文孝入，其一亩六十步，巷中除。”） （三） （前残） 1四斗，付田孝 （后缺） （四） 1六斗，付丰智，贷参军 2斗，供内用。“合六斛。” 程喜霖说，在这三件文书（案：尚有二件，本文未引）中，仅所引（二）件第2行记张文德所输三斛七斗中“供作都施”的一斛注明是“酢”，其它则均未注明，但显然不是酢。4郑学檬对“这种随时入纳制度，本不符合田租征收原则，使人怀疑它是否为田租帐”的同时，但又“知曲氏高昌国小人少，机构简单，办事简省，因此有田赋随时输入随时出供的帐历”，而认为“这是高昌官府向民户、寺院征收的田租。”5 笔者以为，这件文书应该与租酒有关，其中的“酢”是葡萄酒，而其它未注明的斛斗虽然不是酢，但亦是葡萄酒。《高昌某年永安安乐等地酢酒名簿》、《高昌某年浮桃寺等酢酒名簿》、《高昌某年安乐等地酢酒名簿》、《高昌某年洿林等地酢酒名簿》6等件的记载形式皆与此件有相似之处。比如《高昌某年永安安乐等地酢酒名簿》载：(前已引) (一) （前残） 1永酢酒名刘救五斛二斗半，杜 2半，将众子五斛二斗半，阳鲞得六斛，巩待 3五斛二斗半，康僧胡三斛六斗半，智？师八斛二斗半 4五十二斛五斗，酢 5乐诸酒中酢 6名白文阗五斛二斗半，左族六斛，安寺阿冬七斛五 7后白头二斛二斗半，康黑奴四斛五斗，阿润寺五斛六 8卫阿武子六斛，侯屯安三斛七斗半，主簿 文书虽标题为“永酢酒名”，而在各个名下的酢酒则基本写作“斛斗”，特别是5、6行标明“（安）乐诸酒中酢名”，说明酒有多种（《唐会要》卷一〇〇《杂录》记载高昌葡萄酒有八色或许也说明了这点），而酢是其中之一，而它们都是被记作“斛斗”的。《高干秀等按亩入供帐》，大约入供的多为诸酒，而酢较少，故特为标出。因此，此帐并非为粮食帐，而 是葡萄酒帐。 实际上，从斛斗的零碎交纳入供状况也可看出此帐为葡萄酒帐，而非粮食帐。 郑学檬先生的直觉是对的，而他的分析却反而出了问题。如果斛斗是粮食，那么，尽管“高昌国小人少，机构简单，办事简省”，也没有必要今天三斗，明天五升交纳入供（烦不烦）。而葡萄酒，由于它的特殊性，却很有必要这么做。这种必要性就在于避免葡萄酒的污染变质。 我们摘抄《葡萄酒科学与工艺》的一些结论于下：7 引起变质的酵母，它们污染厂房和设备器材，能抵抗酒精、无水二氧化硫，在无空气情况下，长期存活在葡萄酒中达好几个月，它们和一般酿酒酵母不一样。葡萄酒贮存期间，有时会出现酵母繁殖，使澄清的酒变混浊，并生成沉演。酒中含有还原糖时，会出现真正的发酵，使酒中含有气体。这种反常现象会发生在酒桶、贮酒槽或酒瓶中。（112页） 这些不是酿造葡萄酒的酵母，但它们的抵抗力强。甜葡萄酒的再发酵和某些瓶装干葡萄酒出现酵母沉淀事故，并不是由于主发酵的好酵母，而是由于某些能够长期存活在酒精和游离二氧化硫存在下贮藏的酵母。选择的储藏条件，正好适合于变败酵母。常常使某种葡萄酒变败的酵母，有时只有一种，它能够适应不利条件。