机构投资者对IPO定价效率的影响分析论文.docVIP

　　机构投资者对IPO定价效率的影响分析论文 摘要:本文通过对沪深两地1996年至2006年A股市场IPO样本的研究发现： IPO抑价率与IPO政策变量及机构投资者参与程度显著负相关。机构投资者参与询价和发行配售，对IPO抑价率的降低起到了显著的作用，有利于提高市场发行定价效率。总体上看，现阶段中国A股发行市场定价效率仍然偏低。高抑价率的主要原因在于行政管制使股票发行人和承销商的议价能力发挥不足，根本原因还在于发行制度市场化程度不高。 关键词: 机构投资者; 定价效率; IPO抑价 引言 证券市场定价功能的合理发挥是市场资源优化配置和发挥交易功能的前提基础。证券市场的制度体系、竞争开放程度、投资者的成熟度及其对信息的反映程度直接影响着定价效率的高低。IPO抑价率 反映了发行市场定价效率：上市首日IPO抑价率越低，则IPO市场的定价效率就越高。 IPO抑价现象(IPO Underpricing,.. 首次公开发行股票抑价) 在国内外市场普遍存在。研究表明，成熟市场的IPO抑价率低于新兴市场的IPO抑价率，且各国间的差异较大。例如..，加拿大、法国的IPO 抑价率不到10 % ，而在马来西亚的IPO抑价率却高达80 %11。国外研究者还从承销商声誉、再融资需求、广告宣传和市场时机的选择等方面对IPO抑价率现象的原因展开了研究，提出了投资银行模型 (Barron,1982) 2、“赢家诅咒”模型 (Rock,1986) 4和信号传递理论 （Rock,19864; Allen, Faulhaber,19891）等。国外研究的主要结论认为：（1）发行定价方式对抑价率具有较强的相关性；（2）发行规模中流通股比例越低，抑价率越高。(3)按照“赢者诅咒理论”的解释，中小投资者参与比较多的新股发行，其抑价程度也比较高。而Reena Aggarwal等（2002）5使用美国1997-1998年发行的数据研究了上市公司首次发行新股（IPOs）对机构投资者的配售问题，结果证明机构配置比重和上市首日的IPO回报存在正相关性。 从中国A股市场来看，1990年-2006年8月共计1307个IPO样本的平均抑价率为164.9％11。不少学者对如此高的IPO 抑价率问题进行了研究。陈工孟和高宁（2000）7通过对1991年-1996年的中国股市数据的实证分析，发现A股的抑价率远低于B股，A股市场发行与上市之间的时间跨度越大，则抑价率越高。他们对A股高抑价率提供了解释：第一、如果投资者认为该公司的风险较大，公司经营者会抑价发行股票，在此风险是用发行与上市间的时间间隔来衡量的。第二、如果发股公司计划在上市不久增发股票，则会在一级市场用较低的价格发行股票。他们还认为信息不均衡并非发行抑价的主要解释因素。汪金龙(2002) 10使用逐步回归法对中国沪深两市初始回报率的影响因素进行分析，得出：初始收益率与多个解释变量呈显著线性关系。刘煜辉和熊鹏（2005）9从中国实际情况进行分析，认为中国市场“股权分置”和“政府管制”的制度安排是导致极高的IPO抑价的根本原因。“股权分置” 扭曲了正常的市场利益机制，异化了IPO参与各方的行为方式，割裂了一、二级市场的套利行为。“政府管制”产生的寻租行为增加了一级市场投资者的成本，因此产生更高的IPO抑价。胡旭阳（2005）8则从发行制度的变化角度进行分析，得出：2001年新股发行核准制度实施前后，新股抑价程度存在着显著差异，改革后的新股抑价程度显著低于改革前，但对首次公开发行市场的虚拟变量结构检验表明，新股发行制度改革并未对新股抑价形成的结构产生显著影响，改革前后新股抑价程度的改变可能是由发行公司自身差异和首次公开发行市场的周期性波动造成的。 综观对中国A股市场的相关研究，由于采用数据来源和统计方法不一，所计算的IPO 抑价程度差异很大，得出的结论也各不相同，尚缺乏对IPO抑价长期（如十年期）数据的系统分析。而且，自2001年3月起，A股市场实施了证券发行上市核准制度。2003年12月，中国证监会又对发审委制度实施重大改革和发布证券发行上市保荐人制度。2004年12月，实施了新股首次公开发行实行询价制的有关规定。发行制度市场化（即发行核准制、保荐人制度、询价制等一系列改革）是否对于提高市场定价效率产生了明显影响？上述有关研究的结论需要随着市场的发展进行重新的检验；另外，对于中国证券市场而言，机构投资者正发挥着越来越重要的作用。机构投资者参与询价、网上和网下两种相互分离的发行方式，是否提高了市场定价效率？国内机构投资者参与发行认购对IPO抑价的影响作用如何？这些理论问题需从实证方面加以研究和解答。而目前就机构投资者对IPO定价效率影响方面的研究尚未见到。因此，本文从机构对IPO抑价率的影响作用入手，选择机构投资者配售比例和其