某水库隧洞渗漏分析论文.docVIP

　　某水库隧洞渗漏分析论文 .freel，控制流域面积1876km2，水库总库容1.13亿m3，兴利库容0.71亿m3，死库容0.23亿m3.freel，设计洪水位837.5m，校核洪水位840.3m。某水库枢纽工程由大坝、溢洪道、泄洪供水发电隧洞及水电站等建筑物组成。 泄洪供水发电隧洞位于水库右岸，内径5m，洞长550m，进口底高程803.77m，出口底高程798.25m，设计泄量278m3/s，校核泄量293m3/s。隧洞洞身从砂页岩组成的单斜岩层中穿过，岩层走向NE65°，倾向SE，倾角16°～17°，岩层倾向与隧洞轴线方向夹角23°，有三组高倾角张开节理，有6条正断层横切洞身，断层断距0.5m～1m。隧洞上覆岩体厚度大部分在30m左右，在0+440以后岩体覆盖层厚度减薄，最薄处仅10m左右。 2隧洞存在的问题 洞身原设计170#钢筋砼衬砌，厚50cm。砼浇筑采用6cm预制砼板作模板，边、底拱为砼浇筑，部分砼采用人工震捣，顶拱为预埋骨料压力灌浆。从隧洞多年来的运行情况看，漏水非常严重，虽经多次灌浆处理，但效果不佳。1979年12月关闸停水期间进洞检查发现有20处漏水，1984年6月进洞检查发现裂缝24条，流水孔26个，木桩腐烂孔8个，全段均有漏水现象。另据水总“某水库输水隧洞施工总结” （1970年）中记载，对浇筑的砼28天龄期强度测定分析后，实际上砼标号只达到100#，又1965年对洞身0+480～0+530段加钢筋喷砂浆加固时，在凿除预制砼模板后发现边拱砼不密实，有蜂窝麻面现象，其面积占这段边拱总面积的14.5%，可见洞身衬砌质量之低。 3隧洞渗漏分析 建库以来，分别在不同时期，在水库大坝右岸共埋设了49个渗流测压管，到目前为止有30个测压管正常观测，其余报废。 对隧洞附近的右岸测压管多年观测资料进行整理分析，得出部分测压管水位过程曲线、库水位～管水位相关曲线及管水位等水位图。 1）管水位过程分析 考虑到1995年的库水位相对较高，观测资料也较全，故采用1995年的资料系列，对完好的观测管绘制水位过程线，从测压管水位过程线可以看出，除个别点灵敏度较差外，其余的管水位过程线都不同程度地反映了与库水位的相关性，滞后时间较短，几乎与库水位同步升降。考虑测压管位置、埋设高程不同而渗径不同，从而渗水压力不同的因素后，管水位过程线说明了隧洞有渗漏现象存在。 2）回归分析 测压管水头的大小与库水位、渗径长度、材料的渗透性等因素有关。本次回归分析，不考虑时效、温度等，对部分测压管作管水位与库水位的线性相关关系，即点绘h～H相关图，按相关方程h=b×H+a作直线相关，从中可以看出，除个别测管（右6、右补9、右21）外，相关性都较好。 管水位与库水位相关关系成果表 表1 观测管 相关方程 相关系数R 右2 y=0.5973x+300.19 0.802 右3 y=0.3113x+535.24 0.834 右6 y=1.1455x-162.81 0.426 右补9 y=1.8744x-749.97 0.598 右16 y=1.9482x-809.64 0.829 右17 y=1.5898x-518.33 0.962 右18 y=0.6945x+240.90 0.922 右20 y=0.2991x+554.29 0.802 右23 y=0.9678x+2.15 0.861 右25 y=1.0071x-34.14 0.939 由相关关系可得出水库在正常高水位（836.6m）时，管水位预报值如表2。 正常高水位时的管水位表 表2 观测管 右2 右3 右16 右17 右18 右20 右23 右25 管水位(m) 799.89 795.67 820.22 811.70 821.92 804.52 811.81 808.40 正常高水位时的管水位表明，除右2、右3两个观测管外（此两点在坝体范围，距滑坡体较远），其余管水位接近滑坡体滑动底面高程范围，对滑坡体稳定不利。 3）测压管等水位线分析 对1993年（最高库水位835.93m）和1995年（最高库水位836.55m）两年分别作了最高管水位等水位线图。两年的等水位线图总趋势是一致的，靠近洞身一侧为高水位线，靠近坝体下游一侧为低水位线，说明渗水有由洞身流向坝体下游右侧的趋势，且在等水位线中部有两个明显的凹沟，这一点更证实了洞身存在明显的渗漏点。 4隧洞衬砌结构复核计算 隧洞洞身为0+037～0+530m段，长493m，内径5m，衬砌厚度0.5m，隧洞底坡，0+037～0+440m段为1/110，0+037～0+440m段为1/45。 1）原隧洞衬砌设计 原隧洞洞身钢筋砼衬砌按允许砼裂缝计算强度，再按不允许砼