核心成分、别义成分与动作语素义分析论文.docVIP

　　核心成分、别义成分与动作语素义分析论文 【内容提要】语素是汉语中一个重要的结构单位，而语素义分析无论在研究的力度还是深度上均做得还很不够。本文以“收”为例，为动作性语素义分析做了一个新的尝试。本文主张在语素的使用语境（包括构词语境与句子语境）下做动作语素的语义分析，把实义义位的语义构成概括为公式S＝核心成分＋（别义成分），对动作义而言，核心成分是具体动作，别义成分是与动作有关的参与者、时间、处所、方式、结果等，并具体讨论了核心成分与别义成分的获得。最后得到“收”的语义.freelative frame)： (1)a.收货 a—收—货 b.收缩 （a—收）—和—（a—缩） 框架中的“收”、“缩”是谓词，a“货”是论元。“收货”的“收”带两个论元，是二元谓词，“收缩”的“收”只带一个论元，是一元谓词。下面将对“收”的语义做具体分析。 1.词结构与语素角色的投射 词义是在语用环境中形成，又是在语用环境中不断发展变化的，因而词义可以并且应该在其使用环境中进行分析，这是我们词义分析的一个基本原则（朱彦，2005）。动词语境中对动词义影响最大的是其主体和客体角色（注：本文对动词角色的分类依据袁毓林(2002)，其中主体角色包含施事、感事、致事、主事，客体角色包含受事、与事、结果、对象、系事。），而客体由于常常充当动词域内论元（internal argument，顾阳，1994），对动词语义的确定尤其起着关键性、甚至是决定性的作用。与动词类似的，动作性构词语素也应放到其使用环境中去分析，也应充分考察其主客体的情况以确定其语义。所不同的是，动词的参与角色存在于句法结构中，而动作性构词语素的参与角色首先存在于词结构中，要通过构词分析得到。例如(1)中“收”的主客体角色，都是在进一步剖析构词语素间的述谓关系上得到的。 构词语素所带的论元有的被显亮(highlight)，即实现为复合词表层的构词语素，如(1)中“收货”的“货”；有的被隐含(imply)，即不在复合词表层结构上出现，如(1a)(1b)中的a。被显亮的角色语义内容是确定的，而被隐含的角色由于在词结构中没有确定的所指，其内容是不确定的，这势必影响到语素的语义分析。因而，单单依靠词结构本身来分析构词语素义是不够的，当词结构本身难以提供有关语素角色的足够信息时，应该拓宽考察范围，超越词结构，进入更大的语境中，借助词所在的句子甚至是语篇提供的信息来进行构词语素义的分析。这样做的理由是，动作性语素的隐含角色常被投射到句子中。例如： (2a)中“收”的隐含角色在语境中得到了投射，(2b)中“收”的主体被投射成空范畴(empty category)，但其大致内容可以根据语境提示，凭借我们的知识与经验补出来（如补个“农民”）。在本文语料中，“收”的角色绝大多数情况下都在句子中得到了投射，有少数情况除外，这与词义引申有关。复合词词义引申的主要模式可图示如下： 设是两个语素，构成复合词plication)来定义同义关系，根据单向蕴涵(unilateral implication)来定义上下位关系(Lyons,1968、1977;Palmer,1981;Cruse,1986)。据此，可以用替换法得到x的核心成分y。即，在x的语境中如果能找到x的同义词或上位词y来替换x，并且替换前的句子（注：在结构语义学著作中，句子之间是全等关系。但绝对的全等只是一种理想状态，实际上句子形式上的差别总要带来意义上的差别，包含不同词项x、y的两个句子只能是约等的关系，不可能达到意义全等。所以本文舍弃“＝”而采用“≈”。）或的关系，那么y就是x的核心成分。问题是，真实文本中的句子往往带有各种特定条件，如特殊格式、焦点、重音、韵律、上下文等，这些因素都会影响到替换的进行，使得语感上明明具有同义、上下位关系的词语，在具体句子中却无法替换。因此，替换应在一种理想化的、无标记的结构中进行。石毓智(2000)曾提出一种无标记结构“施事＋动作＋受事”，但动作的参与者往往不限于施事和受事，还可以是施事和结果、致事和结果、主事和系事等，本文主张拓宽动词角色的范围，把“施事＋动作＋受事”改为“主体＋动作＋客体”。在替换前，应先把具体语境中的句子变为独立于具体语境的无标记结构“主体＋动作＋客体”，再行替换。下列(5)中的都是从真实文本改造而来的无标记结构，中可以用来替换“收”的词都是“收”某个意义下的核心成分： 主体角色由于常常充当动词的域外论元（external argument，顾阳，1994），对动词语义的影响远远小于客体角色，因而替换常常可以直接采用省略主体的“动作＋客体”格式，如(5c)。 构词语素义的核心成分也可以用替换法得到，但不成词语素和它的主体、客体之间有时难以构成一个通顺流畅的符合日常语言习惯的