武汉石灰岩地区某工程基础选型的介绍论文.docVIP

　　武汉石灰岩地区某工程基础选型的介绍论文 .freel。 图一 工作量布置图 该项目单柱荷载较大，由于其特殊功能，工程重要性等级较高。我们在初勘基础上（初勘由其它单位完成），共布设勘探点23个，4个物探验证孔，2个岩溶裂隙水位观测孔，同时还委托神龙地质勘察院进行了物探工作（包括地质雷达和瞬变电磁法）。目的是从宏观上探测溶洞和软土的规模，以其达到缩短“卡洞”工期，节约勘察投资的目的。 二、场区岩土层的分布条件 图二：典型工程地质剖面图 表一 场区土层主要特征及力学性质 层号 岩石层名称 层面埋深(m) 一般厚度(m) Ps范围值（MPa） N范围值（击） 综合 岩性描述 fak(kPa) Es(MPa) 2 淤泥 1.5-2.0 0.5-1.0 0.3-0.4 50 2.2 黑灰，饱和，流塑，局部软塑，普遍分布 3-1 粘土 2.5-3.0 0-3.5 0.9-1.8 110 4.3 褐灰，软塑，部分地段分布 3 粉质粘土 2.5-3.2 0-3.0 1.2-2.0 150 6.0 褐灰-褐黄，可塑，大部分地段分布 4 粉质粘土 夹粉土 5.5-6.5 0-3.5 0.6-1.0 95 3.8 褐黄-褐灰，湿，软塑，大部分地段分布 5 粘土夹碎石 7.5-10.0 3.5-6.0 N63.5=23.4 350 13.0 黄褐-褐黄，稍湿，硬塑，碎石稍有磨园度，以石英砂岩为主。 5-1 粘土夹碎石 14.0-16.0 0-10.0 3.5-9.0 60-180 2.0-7.0 黄褐-褐黄，很湿-饱和，由硬→可→软→流塑，仅沟槽分布 6 石灰岩 13.0-18.0 未钻穿 frk=34~109MPa fa=1000 不可 压缩 浅灰、灰白，溶蚀裂隙发育，分布在图一地质介线以南 7 砂岩、泥岩 10.0-11.0 未钻穿 fa=400 Eo=45 褐黄—砖红色，呈碎解状，分布在图—地质介线以北 三、场区水文地质条件 拟建场区东西两侧在勘察期间地貌仍为沟塘，上层滞水赋存于填土和淤泥层中，下伏石灰岩中不均匀分布有岩溶裂隙承压水，其水仅分布在溶沟、溶槽、溶洞等裂隙之中。距该场区约200米处，有武锅水井，每年均抽取地下水作工业冷却水用。此水井与场区属同一灰岩条带，抽水量约为400吨/日，夏季白天抽取。 本次勘察期间在3#、5#钻孔内设有水文观测孔，测得其动水位为13.18-14.20m，水温20°（见下图）。由于勘察期间正值抽水季节，只能提供岩溶动水位值，但留下水文观测孔，在工程施工时可作水位监测用。 图三 水位随时间变化图 四、本场区基础选型的不利条件 本场区对建筑物基础选型明显存在有以下不利条件： 1、7.5-10.0m以上均为Q4地层，承载力低、压缩性高，不经地基处理，不能选作天然浅基础持力层。 2、第（5）层粘土碎石层，强度高、压缩性低，但埋深大、厚度小，且下卧有（5-1）软土和岩溶分布，不能满足《建筑地基基础设计规范》第6.5.2条。如选作基础持力层，土方量大，且存在基础的稳定性问题。 3、在16个石灰岩的钻孔中，见洞率，另据物探测出，钻孔中所遇到的洞体均有一定的规模，且洞体附近还有其它的物探异常。如以石灰岩为桩基持力层，必须逐柱逐桩进行岩溶勘察，耗时、耗力、投资大，且为工程工期不能接受。 4、从区域地质资料了解，场区处在大断层附近，灰岩地质年代为石炭系，灰岩的质地较纯，岩溶发育。从武锅抽水井资料得知，场区的岩溶承压水位高，水量丰富，如采用桩基础，必须降低地下水位，方可保障施工质量及人事安全。其降低承压地下水，投资很大。 5、采用钻孔灌注桩，钻穿第（5）层困难（内含有大块石英砂岩块石）需采用反循环，特殊钻头；采用人工挖孔桩，需对部分岩体实施爆破，这都是耗时、耗力、投资大的施工难点。 五、基础形式的确定 还在勘察外业工作的初期，勘察施工的难度，及基础选型的不利形势已经显露出来。本着为业主竭诚服务的宗旨，我们在边进行外业勘察的同时，边与建设单位、设计人员不断沟通。经过多次的技术论证、对比（还包括建址的前后移动方案对比），并由我院出面聘请资深专家召开咨询会，终于说服了建设单位和设计人员，放弃了原定的桩基方案，采用了我们推荐的基础方案，即： 1、确定可以在原址上建筑，保证了建筑物的最佳位置气势。 2、对地下室底板至（5）层之间的Q4地层，进行满堂地基处理，处理方案由我们提出。 3、采用有足够刚度的筏板基础，砌置在满堂处理后的复合地基之上。 六、为什么要选择筏板基础和地基处理方案 (一)首先基于我们对场区岩溶现象的地质成因，分布范围，发展趋势和危害程度有了较大程度的了解。 1、场区历史上曾遭受过强烈的地质构造运动 武汉市地质构造主要受燕山期造山运动的影响，形成了一系列近东西走向的紧密线状褶皱压扭性断层和北北东、北北西张性断