农户家庭劳动力进城务工行为的影响因素分析.pdf

第 6卷第 4期 西北农林科技大学学报 (社会科学版) Vol_6 No．4 2006年 7月 JournalofNorthwestAFUniversity(SocialScienceEdition) Ju1．2006 农户家庭劳动力进城务工行为的影响因素分析 白菊 红 (河南农业大学 经济管理学院，郑州 450002) 摘 要 ：采用河南省农村住户 问卷调查资料 ，运用二进制 Probit回归方法 ，分析 了农户家庭劳动力进城务工的 影响因素。结果显示：家庭劳动力数量、家庭经营承包耕地数量、家庭户主性别和政治特征在统计上显著影响着农 户家庭劳动力的进城务工行为；但是家庭户主的文化程度对家庭劳动力进城务工却呈负方向影响，并且除中专文 化水平以外，其他受教育水平对家庭劳动力进城打工概率的影响在统计上检验均不显著 。 关键词 ：农村劳动力；进城务工；农户 中图分类号：F304．6 文献标识码 ：A 文章编号：1009—9107(2006)04—0009—06 农村剩余劳动力转移既是一个转移劳动者个人 的预期收入对农村剩余劳动力的吸引外，还有农户 的行为选择，也是一个转移劳动者家庭的行为选择。 家庭对农村剩余劳动力的推动，二者共同决定着农 作为转移劳动者个人 的行为选择 ，Todaro(1969)、 村剩余劳动力的城乡间流动。[2] Harris和Todaro(1970)认为，决定一个农村劳动力 劳动力的城乡间流动决策不再是单一的转移者 是否迁入城市的因素是一定时期内工农业预期收入 的决策，而是一个转移者和其家庭的共同决策，决定 的差距而不是实际收入差距 ，这种收入预期一方面 这种流动行为的因素是农户家庭总效用 (TotalU— 取决于城乡实际收入差距 ，一方面取决于城市的就 tility)函数的最大化而不再是工农业预期收入的差 业机会(或者叫失业状况)，如果城乡实际收入差距 距 ，既使农户劳动力流入城市的过程 中有个人福利 足够大，即使短期内城市就业机会非常低 ，农村劳动 的损失 ，只要这种行为可以使家庭总效用达到最大， 力也会流入城市，结果造成城市失业率上升。因此 家庭劳动力也会决定流入城市 ，许多学者采用一些 该模型的政策含义是：农村收入不增加，城市就业机 发展中国家的数据对这种模型的假设进行了计量经 会的创造就只会导致城市失业增加 ，大力发展农村 济学分析和验证 。[4]Stark(1991)将农村人 口流动 经济、增加农民收入是解决城市失业 问题的根本出 解释为农户家庭生存能力的一种扩大，即用范围经 路。[。该模型似乎隐含着农 民收入的增加、农村经 济替代了有限保险能力的规模经济，同时使农户家 济的发展和城市失业率的上升可以阻碍农村劳动力 庭经营尝试大量的不同市场，分担成本和分享利益， 进城。但是根据Lewis的二元经济理论和国际上许 等等。他认为，城乡间劳动力流动与其说是一个劳 多发展 中国家的实践，农村 向城市的劳动力流动是 动市场不均衡的函数，不如说是一个资本和保险市 经济发展过程的必然阶段，是二元经济 向一元经济 场不完全竞争的函数 ，劳动力流入城市对那些遭受 过渡的必然过程，在这个过程 中，除了城市高于农村 资本约束和农业经营风险的农户家庭来说是一个经 收稿 日期 ：2005-07-27 基金项 目：河南省教育厅人文社科重点项 目(2004一ZD-003) 作者简介：白菊~I：(1964--)，女，河南漯河人，河南农业大学经济与管理学院副教授，管理学博士，研究方向为农村经济与农业技术经济。 10 西北农林科技大学学报(社会科学版)