中美产品责任法.ppt

中国和美国产品责任法 一、中国和美国产品责任法的区别 1.法律体系的构成的区别 2.产品范围的区别 3.责任主体不同 4.产品缺陷标准的不同 5.产品责任归责的原则不同 6.产品责任范围不同 二、案例分析 1.案例介绍 2.中国产品责任法得出的结果 3.美国产品责任法得出的结果 三、产品责任法的发展及不足 1.美国 2.中国 3.美国产品责任法对我国的启示 （1）美国产品责任法： 由一系列著名判例和《侵权行为法重述》、《第二次侵权行为法重述》、《美国统一商法典》、《消费者产品安全法》、《美国统一产品责任示范法》、《美国民事诉讼规则》等成文法组成。 （2）中国产品责任法： 由《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《中华人民共和国诉讼法》等一系列与产品责任相关的法律法规构成 2.产品范围的区别 （1）美国产品责任法： 美国《统一产品责任示范法》将产品界定为“产品是具有真正价值的，为进入市场而生产的，能够作为组装整件或作为部件，零售给付的物品，但人体组织，器官血液组成成分除外。”美国产品责任法中的“产品”涵义非常广泛，凡是任何经过加工处理的东西，都可视为发生责任的产品，通过判例，还把电、天然气、通用软件等无体物包括在产品范围中。 2.产品范围的区别 （2）中国产品责任法： 我国法律对“产品”的定义较为简单，范围较窄，且相互矛盾。《产品质量法》第二条第2、第3款规定：“产品是指经过加工，制作，用于销售的产品，建设工程不适用本法规定。”这就排除了未经过加工的天然品（如原煤、原矿、天然气、石油等）及初级农产品（如未经加工、制作的农、林、牧、渔业产品和猎物等）和不动产。1994年实施的《消费者权益保护法》使用了“商品”一词，指消费者为生活需要而购买使用的商品或接受的服务。这里的商品包括动产和不动产、服务等。以上两部法律都没有将电力等无体物、农产品、未加工的天然品包括在内。 3.责任主体不同 （1）美国产品责任法： 美国的产品责任主体包括：产品制造者和销售者。具体指产品制造者、动产和不动产销售者、零件制造者、动产出租者、提供服务者、赠送者。 （2）中国产品责任法： 中国的产品责任主体包括：生产者和直接销售者、服务者、营业执照持有人和借用人、展销会举办者或柜台出租者、广告经营者。 4.产品缺陷标准的不同 （1）美国产品责任法： 美国产品缺陷标准：“对使用者、消费者或其财产的不合理危险所谓的缺陷状态”是一种“产品离开卖方时，直接消费者无法预期的不合理危险”，即消费者期望标准。 4.产品缺陷标准的不同 （2）中国产品责任法： 中国产品缺陷标准：“我国产品质量法第46条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保证人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。可见，我国采用了双重标准，会在实践中带来一些问题：首先，“在实践中可能出现虽然符合质量标准，但却具有危险性的情况。”其次，容易偏袒生产者和销售者，不利于公平地保护消费者，因为产品质量标准的制定往往有生产者的参与。 5.产品责任归责的原则不同 （1）美国产品责任法： 美国产品责任归责原则： ① 疏忽责任原则 ② 担保责任原则 ③严格责任原则 消费者可根据具体情况选择对自己有利的原则来维护自己的利益。 5.产品责任规责的原则不同 （2）中国产品责任法： 无论是《民法通则》还是《产品质量法》都未作明确规定。因此有不同解释，存在不同做法。与美国的严格责任相比，我国产品责任规责原则是模糊的，虽然实践中一般认为我国的产品责任是一种严格责任，但却是不明确的，不完全的。由于这种混乱的状态，在涉外产品责任案件中，相同的情况可能出现不同的结果，不利于保护我国消费者的合法权益。 6.产品责任范围不同 （1）美国产品责任法： ①产品责任范围一般概括为三种：人身伤害（身体、健康和精神损害）、财产损害（直接损失和间接损失）及纯粹经济损失（产品缺陷给产品本身造成的损害）。 一般对纯粹经济利益损失（美国法称为“商品自伤”）持否定态度，但近年来，基于公平政策的考虑已有条件地对其予以赔偿； ②适用“或然因果说”，“产品缺陷是原告受到损害的近因或直接原因”，为规避滞后侵权行为，并不限定受害者只能就已发生的损害要