第九章 排除社会危害性行为.ppt

答案及解析：2005-2-59 不需要解析。 正确答案 ACD 答案及解析：2002-2-6 《刑法》第20条第1款的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.本题中,甲为了使本人的财产权利免受不法侵害,在自己外出时,于住宅内安装防卫装置,没有侵害他人正当权利的危险,当乙以实施盗窃目的而正在进行撬门等一系列不法犯罪行为时,被防卫装置击为轻伤的,对此,甲的行为该当前述条文所规定的正当防卫,无须对致使乙轻伤的结果承担刑事责任.应注意区分在家中安置和在公共场所、不特定多数人可能进入的场所不同,后一种情形可能按照以危险方法危害公共安全罪论处.故B项正确. 答案及解析 根据《刑法》第二十条规定，正当防卫成立的要件之一是“不法侵害正在进行”，即所谓时间性或紧迫性要件。王某将宋某打昏后，已经不存在正在进行的不法侵害，继续加害宋某，属于故意杀人。故选D。 答案及解析：2006-2-18 根据《刑法》第20条第2款、第3款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由此，在对严重危及人身安全暴力犯罪以外的不法侵害进行正当防卫时，只要没有明显超过必要限度，即使造成不法侵害人死亡的，也不属于防卫过当，A项错误。而B项中的武装叛乱、暴乱罪，也可能出现“严重危及人身安全”的情形，因而“对其不可能实行特殊正当防卫的说法”是错误的，另根据《刑法》第21条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。D项中律师面临义务冲突（辩护义务与维护他人隐私权义务），应当衡量利益轻重，不必然构成紧急避险。故本题正确答案为C项。 答案及解析：2007-2-2 本案陈某是财产性犯罪。在这种犯罪中，虽然抢劫罪已经既遂，但行为人尚未完全离开现场，被害人完全来得及挽回损失，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。所以甲在陈某逃走时驾车将其撞成重伤并夺回财物的行为可以认定为正当防卫。本题答案为C。 答案及解析：2008-2-93 《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫并非对不法侵害行为的制裁，而是针对不法侵害所采取的保护法益的手段，故不能像制裁犯罪与违法行为那样，要求正当防卫所针对的不法侵害也具有主观统一性，所以，对于没有达到责任年龄、不具有责任能力的人侵害行为，可以实施正当防卫。因此，A项说法正确，BCD项说法错误。 答案及解析：2008-3-94 继承的共同犯罪，指先行为人已实施一部分实行行为后，后行为人以共同犯罪的意思参与实行或提供帮助。此时，后行为人就参与后的行为与先行为人构成共同犯罪，但对参与之前的先行为人的行为及其结果是否应承担责任，应根据不同情况进行区分。如：甲意欲抢劫而对A实施了暴力，在抑制了A的反抗后，乙到了现场，并且明知甲在抢劫A的财物，乙与甲一起共同强取了A的财物。在这种情况下，甲与乙仍然成立抢劫罪的共同犯罪。再如，丙意欲抢劫B的财物而对其实施暴力，并且造成了B的重伤，此时丁到了现场，并且明知丙要抢劫B的财物，丁与丙一起共同劫取了B的财物。丁虽然与丙构成抢劫罪的共同犯罪，但丁不对B的重伤承担刑事责任，只有丙对B的重伤承担刑事责任。本案属于第二中情况，因此，正确答案是AC 答案及解析：08-2-5 被害人承诺是指行为人经被害人同意对其法益造成一定的损害。在这种情况下行为人对造成的一定法益损害后果不负刑事责任。被害人承诺之所以可以阻却违法，关键在于某种法益属于其可支配范围。如果超出其可支配范围，则即使被害人承诺也不能阻却违法。 A选项中，甲的行为是拐卖儿童罪，侵害了儿童的人身自由。因为儿童的父母没有权力支配儿童的人身自由，因此其承诺是无效的，甲的行为构成拐卖儿童罪。 B选项中，乙的行为属于推定的被害人承诺。尽管在乙闯人他人住宅时未经同意，但乙是在十分紧急的情况下为抢救他人的财物，乙有理由相信到时候会得到他人认可。对这种行为，不能按事后“被害人”的实际意志认定，而应按一般人的意志认定。因此，乙的行为不构成非法侵入住宅罪。 选项C中，孙某对自己的人身自由承诺放弃是有效的，人身自由属于本人可支配的法益。因此，丙的行为不构成非法拘禁罪。 选项D中，丁的行为超出了承诺范围，李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大