任务驱动型作文写作指导+广州一模作文.ppt

如果有人问我，刊登油条哥的新闻，是不是就能改变我们生活中不诚信经营的现象，我说不。油条哥的事迹对于社会中那些不良的经营现象不可能药到病除，但是，我相信油条哥就好像是一盏灯，灯光亮一些，我们身边的黑暗就会少一些，并且我更相信，每个人的心灵都像是一扇窗，窗户打开，光亮就会找进来。我相信，温暖就在我们身边，并且可以传递。油条哥坚持自己的经营理念，自己炸的开心，顾客吃的放心，他的真心比老父亲对儿子的爱更深沉，比主办方对孩子的宽容更深远，他对陌生人的关爱，满满的正能量，专递给更多的人。我相信，我们每一个人的一小步，就会使社会迈出一大步。所以，登上《暖闻》专栏，油条哥非你莫属！ 父爱如山，那是对儿子的爱；尊老爱幼，那是人性使然；而对陌生人的爱，才是大爱。愿世间多一些“油条哥”这样的人和事，用真诚守护健康，用大爱温暖心灵。 得饶人处且饶人 在诚信缺失的社会里，坚持不用“复炸油”的“油条哥”，赢得了网友极大的赞誉。在医患矛盾层出不穷的当下，老父亲挂号与儿子见面的举动，让大家深深感受到老人家的善意。在我看来，“油条哥”是“3.15”打假之下的一丝春风，而老父亲则是信任缺失下的一股暖流。 可是，倘若要问我谁更具温度和人情味，那非主办方莫属。较之于失信下良心的坚持和矛盾中的善解人意，宽容小男孩的主办方则更具温暖，更显一种得饶人处且饶人的情怀。 我们且看，主办方举办珍品画展。然而，小男孩却不慎损害了其中一幅珍贵的名画。主办方在处理这件事情的方式上，让我感受到了一种深沉的暖意。他们只备案而未报案，并且希望男孩的心理不要受到影响。他们给出了两个理由：第一，男孩只有12岁，从法理上来说，还不具有承担法律责任的能力；第二，男孩不是故意的，主观上没有错误，于情可以得到原谅。在此，我看到了主办方对孩子成长的关怀和宽容。 本来，举办画展就是对世人进行美育，引导大家关注艺术，进而走向更高的精神世界。在处理小男孩的事情上，想不到主办方还是把育人、人放在首要位置。这正应合着康德的追求：“人是目的而非手段。”我们需要的正是这样的大社会。男孩虽说还小，主办方可以不追究他的责任，但完全可以追究监护人的责任。倘若真的追究起来，普通的家庭即便倾家荡产，恐怕也没有几个能赔偿起这样的名画。我们不难想象，这将对小男孩的成长带来多大的压力和困扰。但主办方没有这样做。这不仅给男孩带去了温暖，也给我们带来了启示。 显然，这是颇具温度的事。同时，这温度还是深沉的。为什么说是深沉的？因为主办方的宽容不是没有底线和原则的。他们已经明确地告诉我们，得到原谅和宽容是需要条件的，那规则并不说因你小就不存在。这样做无疑晓谕了成长中的孩子，成人的世界是充满着宽容和善意的，同时这个社会又是讲究责任、原则的。如果，我们的孩子能在这样的环境里成长起来，相信他们也会有着一颗宽容之心，同时做人做事又有着自己的准则。我们应该向主办方一样营造这样环境，建立这样的社会，为了孩子，为了我们的孩子。 所以说，从头到尾，主办方都让我们感受到一种更怡人的温度，一种更美好的情怀。 任务驱动型作文写作指导 高考作文评分标准 ? 一等 （20～17分） 二等 （16～12分） 三等 （11～7分） 四等 （6～0分） ? ? 基 础 等 级 内容20分 切合题意 中心突出 内容充实 感情真挚 符合题意 中心明确 内容较充实 感情真实 基本符合题意 中心基本明确 内容单薄 感情基本真实 偏离题意 中心不明确或立意不当 没有什么内容 感情虚假 表达20分 符合文体要求 结构严谨 语言流畅 字体工整 基本符合文体要求 结构完整 语言通顺 字体较工整 大致符合文体要求 结构基本完整 语言基本通顺 字迹清楚 不符合文体要求 结构混乱 语言不通顺,语病多 字迹潦草难辨 发 展 等 级 特征20分 深刻 丰富 有文采 有创新 较深刻 较丰富 较有文采 较有创新 略显深刻 略显丰富 略有文采 略显创新 个别语句有点深刻 个别细节或例子较好 个别语句较精彩 略显个性 高考阅卷负责人谈高考作文 ◆议论文里，两类作文能够获得一类卷： 一是中规中矩思想深刻的作文； 思想深刻、结构严谨、语言优美的作文。 二是与众不同的创新作文。 在上述三点标准中某一点有所欠缺但观点或思考角度独特，或语言成熟老练特点鲜明的。 ◆记叙性文体要达到一类卷，则要求“紧扣题意，感情真挚，寓意深刻、有回味，结构严谨，情节丰富生动，描写生动形象，语言畅达，有文采”；能够在文中形象地提出问题，引起读者的思考；倘若命题形式是材料作文，应该以叙述描写或水到渠成的抒情来暗示主题，专门用一段文字交代文章和材料的关系反而会不伦不