关于地基规范的网上问答研究报告.doc

5、关于地基规范的网上问答 5.1、关于桩基础 问：我在算桩基的群桩效应的时候对于桩规中公式5.2.2－5中的参数qck的理解不是很清楚，规范上的解释：承台底1/2承台宽度深度范围内地基土极限阻力标准值，其中地基土极限阻力标准值到底是指什么意思？是不是指承台底地基土的承载力。还有对于多桩承台下桩的布置形式，是用矩形布置好还是非矩形（如正多边形）布置比较好（比如是七桩，八桩的），是不是采用非矩形的布置形式更利于每根桩平均受力？ 答：qck指承台底面下，相当于1/2承台宽度的深度范围内地基土的极限承载力标准值。对于多桩承台下桩的布置形式，用矩形和非矩形布置没有明确的优劣之分。一般说来当一定范围内布桩困难时，可非矩形布桩，以使在满足最小桩间距的前提下，布置更多的桩。 桩布置还应考虑承台的布置（施工）等多种因素。宜优先考虑矩形布桩。 5.2、关于基础的等效宽度问题 问：结构设计规范理解应用手册，第599页讲解的阶型或锥形基础的受剪承载力计算，只是介绍了等效高度及宽度的取法，截面条件计算公式是否应按照砼规式7.5.3.1（一般板类构件）计算？ 答：也可以按混凝土规范公式7.5.3-1计算。 其实混凝土规范公式7.5.3-1与手册公式8.2.7-1本质是一致的。 更准确地说应该按手册公式8.2.7-1计算。 5.3、关于岩石地基基础问题 问：在我们这里，经常遇到承载力很高的持力层，例如中风化板岩，地耐力fa=1500kPa,基础高宽比小于等于1，此时没有冲切问题，那么这种情况下是不是必须满足剪切要求？计算起来会发现需要很高的高度才能满足要求，而且按照附录s的要求计算，总感觉是在做直剪验算。 答：冲切计算与剪切计算的机理不一样，所以没有冲切问题时不一定就能断定没有剪切问题。 问：我曾经就这个问题请教过省院的院总，他的解释是在这种情况下基础并不只是我们所做的柱下扩展部分，岩层和砼基础共同抵抗，意思是我们做600高的基础，实际并不是600高，而是600+岩层的厚度。 答：但在刚性角范围内的剪切计算，不应该成为大问题。 问：我现在的理解是：冲切是由下至上的破坏，而剪切是由上至下的破坏，不知道对不对？ 答：对，但我想问问，当您在进行刚性角范围内的剪切计算时，是否参考地基规范的桩基计算公式（8.5.18-2）考虑过剪跨比的影响了吗？ 问：你刚刚说的剪跨比，我的确没考虑过，通过它计算出来的剪切系数，考虑计算截面剪跨比对抗剪的影响。 答：对。 问：一般来讲剪跨比，好像都是针对集中力而言的，对于均布荷载如何考虑呢？ 答：剪跨比反映剪切位置对截面抗剪承载力的影响，一般的板类构件可不考虑，但对基础这样的大厚构件，尤其在冲切锥范围内的冲切，不考虑肯定是不全面的，可以将剪切面以外的地基反力作为作用于剪面边缘的集中反力计算。 5.4、关于单柱单桩是否设置承台的问题 问：单桩单柱要布承台吗？为什么？ 答：你提出的单柱单桩问题，涉及许多具体问题。如：桩是什么桩，大桩还是小桩？柱是什么样的柱，是大柱还是小柱？我的体会是：当桩比柱截面大时，可不设承台，在桩顶完成柱、桩钢筋的互锚；当桩比柱截面小时，应设承台，在承台高度范围内完成柱、桩钢筋的互锚。同时应注意，单柱单桩下更应该设置拉梁，主要是出于柱底弯矩的传递和基础整体性的考虑。 5.5、关于单桩竖向承载力特征值 问：在建筑地基基础设计规范（GB50007-2002）附录Q.0.10第七条中：将单桩竖向极限承载力除以安全系数2，为单桩竖向承载力特征值Ra，据JGJ94-94的5.2.18.2条计算的基桩抗拔极限承载力标准值，基桩的抗拔承载力特征值是否也是基桩的极限抗拔承载力标准值除以2？ 答：对。 5.6、关于基础拉梁问题 问：柱下独立基础柱子间的基础梁的计算模型是否为受拉计算？如受拉，拉力数值按怎样计算得出？ 答：应该按拉弯构件计算，在地震区，拉梁的拉力可取两端柱轴力设计值1/10的较大值。 5.7、关于地基承载力修正的若干问题 问：?一个浅基础，3×3m，埋深2m，地下水1m，地下水以上土容重15，以下饱和容重20。柱顶的荷载为1800kN。下面是若干重要的问题。 问题1：基础底部的反力。（1800＋20×3×3×2）/（3*3）=240kPa?? 这样做对吗？基础自重和基础上土重计算时重度取20合理吗？ 问题2：假设修正后的地基承载力为230，问基础安全否？ 解法一：240230 不安全。? 解法2：地基实际的受力为：240减去1m深水的浮力＝230刚刚可以。 问题3：地基的附加应力为多少？ 解法1：240－自重应力＝240—1×15—1（20-10）＝215kPa 解法2：240－自重应力－水的浮力＝215-1×10＝205kPa 问题3：要计算下面的地基变形。Po取215Kpa还是205kPa？ 问题4：如果要算下面软