中级微观经济学 24_垄断.ppt

中级微观经济学 24 垄断 Monopoly 本章要点 垄断厂商的利润最大化 垄断的低效率 自然垄断 产生垄断的原因 前面讨论的大部分问题都是在竞争的假设之下进行的。 从现在开始，我们将放松有关厂商的一些假设，并讨论在假设放松后企业的行为。 如果说充分竞争是一个极端的假设，垄断则是与其相对应的另一个极端。 除了垄断企业之外，其他的假设如需求和要素市场等不变。 完全垄断 在一个垄断的市场中，只存在一个企业或一个供应商。 换句话说，这个企业的供给曲线就是整个行业的供给曲线。这个企业供给量的变化将会直接影响市场的价格。 这个垄断企业（monopolist）面临的仍然是向下倾斜的市场需求曲线。 完全垄断 假设垄断厂商寻求利润最大化， 最大化利润的最优产出水平 y*是什么? 跟竞争企业相比，有什么不同呢？ 利润最大化 边际收益 利润最大化：一个例子 垄断价格和需求的自价格弹性 问题：在缺少竞争的情况下，垄断企业是如何定价的呢？ 因为价格是由垄断企业决定的，企业在决定产出的时候同时也决定了价格。企业的唯一限制因素是需求函数，而需求函数对企业利润的影响是通过价格来实现的。 这是我们把一个行业当作一个企业来看时的结果。 对一个竞争企业来讲，它面临的是完全弹性的需求，即自价格需求弹性为无穷大，或MR(y*)=MC(y*)=p(y*)。 对垄断企业而言，它所面临的自价格需求弹性即是整个行业的需求弹性，其范围在负无穷大与零之间。 回顾：需求的自价格弹性-线形需求 所以，对一个利润最大化的垄断企业来说，它的产出水平或价格必须满足下列条件（等式在极限时成立）： 成本加成定价 成本加成定价(Markup pricing): 产出价格是产品的边际成本加上一个比例。 Q：垄断厂商的价格加成率是多少？它如何随着需求的自价格弹性变化而变化？ 垄断企业利润最大化告诉我们： 垄断势力的测定-勒纳指数 税收对垄断厂商的影响-利润税 税率为t的利润税导致垄断厂商的利润从 P(y*) 下降为 (1-t)P(y*)。 Q: 税后利润 (1-t)P(y*)如何最大化？ A: 通过最大化税前利润 P(y*)。 所以利润税对于垄断厂商的产量水平、产出价格和要素需求都没有影响。 即利润税是中性的。 税收对垄断厂商的影响-数量税 每单位产品征收数量为 $t，使得厂商的边际成本提高$t。 所以税收减少了利润最大化的产出水平，导致市场价格上升，以及对要素的需求下降。 数量税是扭曲的 (distortionary)。 垄断者是否能够把全部 $t 的数量税转嫁给消费者？ 假定边际成本为常数，每单位产出的边际成本是$k。 在没有税收的情况下，垄断价格为： 税收使得边际成本上升为 $(k+t)，相应利润最大化的价格变为 购买者承担的税收为： 垄断的低效率 如果市场能够实现最大可能的交换收益，那么这个市场就是帕累托有效的。 帕累托效率就是指该做的交易都交易了，不存在进一步交易的可能了。 否则市场就是帕累托无效的。 自然垄断 当一个厂商的技术存在规模经济，乃至于和存在更多的厂商相比，这个厂商能够在更低的平均成本上满足全部的市场需求，此时自然垄断就出现了。 当大量的固定成本和很小的边际成本并存时，就容易出现自然垄断。 问题：应该如何管理自然垄断的企业呢？为什么不能命令自然垄断企业按照最有效的生产计划生产呢？如果能这么做的话，Deadweight Loss不就为零了吗？ 自然垄断的低效率 和利润最大的垄断厂商一样，自然垄断也会造成额外净损失。 对自然垄断的管制 为什么不强制自然垄断着生产有效产出？ 那样不是能够使额外净损失减少到0吗？ 例：自然垄断 所以，对于自然垄断，不能强迫厂商使用边际成本价格。否则将迫使厂商退出，从而破坏了市场且不能得到任何交易收益。 通常的办法是： 建立政府监督管理部门（regulator） 国营 这些办法都只是或多或少地解决自然垄断的问题！ 什么造成了垄断？ 1、技术；2、卡特尔；3、历史 最低效率规模(MES，Minimum efficient scale )：相对于需求规模，使平均成本达到最低的产量水平。 取决于最低效率规模与需求大小的关系。 垄断的原因 y $/output unit ATC(y) MC(y) p(y) y $/output unit ATC(y) MC(y) p(y) y* MR(y) p(y*) y $/output unit ATC(y) p(y) y* MR(y) p(y*) MC(y) y $/output unit ATC(y) MC(y) p(y) y* MR(y) p(y*) p(ye) ye 利润最大化标准: MR(y) = MC(y) 效率标准: p = MC(y) y $/output un