、洪荣杰（洪）、麦曦茵（麦）、陈荣照（陈）.PDF

第十六届ifva 青少年组评审会议纪录 出席评审︰朱熏（朱）黄修平 （黄）、洪荣杰 （洪）、麦曦茵 （麦）、陈荣照 （陈） 大会代表 ︰邝佩诗（邝）、范可琪 （范）、 朱︰有些作品意思很好，但技术上可能有不足，或者拍得不漂亮，《吾土》是其中一个例子。它 说新移民的情况，用主观角度，但技术上的不足令它表达上有所不足。有些作品可能获得 其他人的技术支持或帮助，所以可以做得更多。 洪：赛规要求参作品中一半作者是18 岁以下，所以有些可能获得较资深的人的帮助。 朱︰这一部的作品可能帮助较少，感觉孤军作战，有些作者没有受正规训练，可能觉得某些想 法很有创意。《吾土》它用了主观角度，不见主角的脸，只见到手，是有其独特想法，但出 来效果却不太漂亮。 洪：你觉得那一部明显有成人帮助？ 朱︰如 《余想识汝》很明显有，《White Box》看到是那间学校出品，可能在学校得到某些支持， 或在课堂上学了很厉害的效果，令作品更漂亮。但如 《我爱安德鲁犬》不懂得很多后期技 巧，但意思很好，表达学生的在学校的困扰。它天马行空，不用很完整的故事。我也是念 传理系，一年级时看过 《安德鲁犬》，那时也看不懂，现在这些学生用low-fi 的方法表达自 己的意念，如困扰封锁的感觉，就算没有很强劲的支持也可表达自己的意思。《野孩子》也 很有意思，看结尾字幕时明白因为父母不知去了那儿，才令孩子变成这样。看 《野孩子》 的时候我笑很多，虽然它的目的不是要我笑，原因是演员都是帮忙性质，演技不太好，但 我觉得效果很好笑，镜头方面如狗病了那一段也很好笑，意思很好。《空想》整体上完整， 技巧上拍得很漂亮，我认为其中一位作者可能是住在那儿，所以拍了这部作品，表达的方 法也很好，如用作者画过的画与现在的对比，很全面。《中国在世博》很好看，是部纪录片， 很原始，不太修饰，我接收到它的意思，不过我不知道作者是否故意做得那么原始，不用 做到像 《星期二档案》，让观众自己领会。《读白者》拍得漂亮，故事感较强，但要很专注 看，否则会迷失。《纸飞机》好像缺少了结局，我以为会有震撼点的结局，有所欠缺。我喜 欢 《阿更正传》最后主角说「你不要迫我接受现实」，但制作上没很大支持，感觉一般。而 且旁白说「阿更」时有懒音，扣了点分。 黄：我接触很多拍东西的年青人，以我经验看这次的参赛者算不上有得到很多其他人的帮助， 最重要的是看作品最有神采的部分是否被成人主导，我不觉得任何一部入围作品有这现象。 麦：我感觉没有成人的参与，《野孩子》因为剧社的背景，可能有成人微调，因为最终要表达「不 能忽略小朋友」的意思，可能成年人给了意见，但看技术便知道他们没有得到很大帮助。 洪：有些镜头如警察那场，打开银包，就很成熟和很成年人。 黄：很难像打官司般判断有否成年人参与，不应让参赛者觉得有成年人帮助就不成。年青人学 习拍东西，在成长的路上是应该得到成人帮助，问题是怎样吸收。他们学习过程中也会参 考别人的作品，很难验证作者是受了其他作品影响还是得到成人直接帮助。 麦：以往很多作品会受影视潮流影响，今年没有这现象。 洪：可能已被淘汰掉。 麦：很多时作品出现一些很成熟的元素，是因为他们吸收了媒体，包括电视剧影响了他们的创 作。今年两部兆基创意书院的作品，明显与主流手法不同。 黄： 我那篇文章也提到兆基的作品与别不同，这一两年都有这情况。 洪： 《我爱安德鲁犬》有最多效果，但因为做得不漂亮，所以感觉low-fi 。但它意念很好，我看 的时候较着重内容，和看它有多少是自己的东西。技术上我只要求能和我沟通，不需做得 很漂亮。 朱：它有些东西很简单，但做得很好，如在楼梯跑的那场。 洪： 《我爱安德鲁犬》的元素很经典，如开不到的门，但有现代感和新意。 麦：我认为选角与演绎也有趣，它分开七段，每一段都用不同人演，不同的导演风格统一，是 这作品好看之处，所有故事都是围绕学校，如男女厕、性别等都是有关于学校给他们的枷 锁或压抑。它用经典元素处理得好，分镜很用心，看到他们有做分镜图，准备功夫做得很 好。实际拍出来很原始，但前期做了很多东西。 陈：十部里面最开心是这一部，看很出整班同学拍得很高兴。今年作品的感觉很沉重，令人情 绪不畅快，关心的议题都很沉重。没有过去的「铁血烂片」，唯一只有 《野孩子》用的罐头 音乐较轻松，更显得珍贵，其余的作品都过于严肃，拍摄的态度也是。 朱：不知是否觉得参赛作品要有社会议题，