准收缩论.PDF

Http:///journal.htm 逻辑与认知 Vol.5, No.2, 2007 * 准收缩论 周振忠 （中山大学逻辑与认知研究所、哲学系，广东 广州510275 ） 摘要：收缩论的传统表述存在严重缺陷。通过利用中立性原理重新表述收缩论，可发现其隐含的不一致。 本文引入分离原则，提出准收缩论。准收缩论不但保留了传统收缩论的直觉，还可解决困扰传统收缩论的 一些问题。 关键词： 收缩论; 中立性原理; 分离原则; 准收缩论 中图分类号：B81 文献标识码：A 1 收缩论的传统表述及其缺陷 收缩论源于弗雷格、兰姆塞、艾耶尔等人的透明论或冗余论观点。他们留意到，说一个 语句为真等价于说出该语句本身，例如说“‘恺撒被谋杀’是真的”等价于说“恺撒被谋杀”， 真谓词的使用似乎没有为所谓述的语句增加任何实质的内容。因此他们认为真谓词没有表达 性质，而只是起到强调的作用，或作为断定的标记，除此之外便不存在关于“真”的独立的 哲学问题。 早期收缩论的表述大多基于直观描述，直到塔斯基提出了约定T，才为收缩论提供了广 泛接受的表述形式。根据约定T，一个恰当的真定义应当能够为对象语言衍推出所有T 等式 作为其定理。T 等式是T 图式： （T ）S 是真的 iff p 的实例，对“S”代入一个语句的名称或结构描述，对“p”代入该语句，即得到一个T 等 式。霍里奇（Horwich）早期曾用“收缩论”一词指这样一种观点：“塔斯基式的定义已经 给予我们对一个真理论合理期望的所有东西。”（1982, p.183）“…收缩论的冗余论否认（真 概念的）剩余意义的存在，并主张塔斯基的图式完全足以捕捉该概念。”（1982, p.182） 霍里奇的这一表述存在明显的问题。第一，塔斯基真理论的哲学实质究竟是什么是颇富 争议的。波普尔（1960）和戴维森（1969）就把塔斯基的真理论看作符合论。菲尔德（Field, 1972）与达维特（Devitt, 1991）则认为塔斯基为符合论提供了合适的框架。按照这种理解， 塔斯基的真定义给予我们对真理论合理期望的便是符合论或符合论的框架，而不是收缩论。 第二，收缩论真概念也未必依赖于塔斯基的 T 图式，象代句论这种传统上被认为是收缩论 的真理论便没有采用塔斯基的T 图式。第三，塔斯基对目标语言的语句定义“真”，塔斯基 的 T 图式也就局限于对语句的应用，从而没有涵盖如弗雷格、兰姆塞、艾耶尔等以命题或 思想为真值载体的真理论。 霍里奇后来将收缩论思想表述为：真不是一种实质性的性质，亦即，不是那种具有隐 藏的特性和结构的“复合的”或“自然化的”性质，而是某种逻辑的性质。（参见1998 第 一、二章） *收稿日期: 2007-09-20 基金项目：中山大学人文社会科学青年研究基金项目09050 －4101021 作者简介：周振忠， 男， 广州人，中山大学逻辑与认知研究所、哲学系讲师。 - 37 - 准收缩论 达维特也提出了类似的表述，“…按照收缩论观点，无论我们是否认为真是一种性质， 我们当然不应该把真看作是具有某种需要科学解释的特性的性质…我们不应关注真，而应关 注‘真’这个词项。‘真’这个词项对语言的表达性来说是重要的。”（1991.p.30） 威廉斯（Williams ）和菲尔德也对收缩论作出过界定。威廉斯写道：“…当我们指向真 谓词的某些形式性质（特别是它的‘消引号’性质）并解释了为何这样一个谓词是有用的（例 如，作为断定无穷合取的手段），我们就说了所有一切关于真所要说的东西。”（1988, p.424） 菲尔德写道：“… ‘符合真’（无论它确切地是什么）不适合于消引号真所起的作用。如果那 样的话，它的作用是什么呢？我认为纽拉特和艾耶尔的观点——更近期的，奎因和利兹的观 点——的核心是，答案是它毫无用处，因此对符合真建立理论是没有意义的。任何坚持这一 立场而同时（与纽拉特相反）为语词‘真’保留用途的观点就被称作收缩论真概念。”（1986, p.5