唐律中的余条准此考辨.PDF

　　唐律中的 “余条准此”考辨 刘 晓 林  内容提要：唐律中 “余条准此”的核心在于 “准此”，这种表述提示了之前的法律 规范具有较为普遍的适用效力，并非一事一例；立法者在修律的过程中通过增加 注、疏的方式将 “准此”充分应用于法典编纂；“准此”指向的内容具有通则性 质，功能在于克服客观具体立法体例的固有弊端、使律内前后统一、避免法律适用 中的冲突与矛盾，从而提高法典的条理化、体系化程度。 关键词：《唐律疏议》　余条准此　通则性规范 　　 “余条准此”作为立法语言与立法技术，是传统立法客观具体、一事一例体例的内生 产物，在法典中被习以为常地使用。在现代法学理论的视野下，“准此”对于法典体例与结 构的特殊功能及意义尤为凸显，进行深入探讨对于揭示中华法系法典编纂体例的发展、演 变颇有助益。以笔者所见，目前未有针对 “余条准此”进行专门、系统探讨的研究成果。 本文拟针对唐律中 “余条准此”涉及的条文及其渊源、性质、功能进行初步探讨，进而揭 示传统法典在立法技术及体例、结构方面的若干特质。 一、唐律中 “余条准此”的含义与用法 　　 （一）含义与表述形式 　　 《唐律疏议》中 “余条准此”共出现７次，皆出现在注、疏中，相关内容涉及到４篇 计５条律文。详如下：〔１〕 　　 《厩库》 “官私畜毁食官私物”条 （２０４） 《注》： “临时专制亦为主。余条准此。” 吉林大学法学院教授。 本文是笔者主持的国家法治与法学理论研究项目 “《唐律疏议 ·名例》研究”（１３ＳＦＢ５００９）、吉林大学科学前沿 与交叉学科创新项目 “唐律立法语言、立法技术及法典体例研究”阶段性成果，本文受到国家 “２０１１计划”司 法文明协同创新中心资助。感谢匿名审稿专家的宝贵意见，文章修改过程中根据专家意见对唐律中 “准此”的渊 源作了修改与完善，并补充了传世文献中的相关记载。一如惯例，文责自负。 〔１〕 本文涉及唐律律文皆引自 （唐）长孙无忌等：《唐律疏议》，刘俊文点校，中华书局 １９８３年版。具体条文仅 注明篇目、条标与总条文数，为避繁杂，以下不再一一注明出处。 ·１７６· 唐律中的 “余条准此”考辨 《疏》议曰：“‘余条准此’，谓下条 ‘犬杀伤他人畜产’及 ‘畜产抵啮人而应标帜羁绊’之 类，虽非正主，皆罪在专制之人。” 　　 《贼盗》“谋杀制使府主等官”条 （２５２）《注》：“工、乐及公廨户、奴婢与吏卒同。 余条准此。” 　　 《贼盗》“盗缌麻小功亲财物”条 （２８７）《疏》议曰：“‘余条’，谓诸条奸及略、和 诱，但是争竞，有所规求而故杀期以下卑幼，本条不至死者，并绞。故云 ‘余条准此’。” 　　 《杂律》“盗决堤防”条 （４２５）《疏》议曰：“上条：‘杀伤人，减斗杀伤罪一等。有 杀伤畜产，偿减价。余条准此。’” 　　 《捕亡》“将吏捕罪人逗留不行”条 （４５１）《疏》议曰：“‘余条追减准此’，谓 ‘亡 失宝印’及 ‘不觉失囚’等，称 ‘追减’者，若事经奏决，亦不在追减之例，故云 ‘余条 准此’。” 　　根据以上条文，我们可以对唐律中 “余条准此”的内容与形式有初步认识： 　　内容方面，“余条准此”本身在律文中表达的含义是 “其余条文皆准据此条”。如 《厩 库》“官私畜毁食官私物”条 （２０４）律 《注》载：“临时专制亦为主。余条准此。”结合律 《疏》的解释，“余条准此”表达的内容是：其他条文中若出现了牲畜造成人、财、物损伤 的情况，皆准此处之义，由实际管控牲畜的人承担罪责而并不局限于牲畜的所有人。 　　形式方面，“余条准此”并非唯一的表述形式，律 《疏》在诠释其含义时，也有 “余条 ……准此”的形式，如 《捕亡》“将吏捕罪人逗留不行”条 （４５１）中的 “余条追减准此”。 《杂律》“盗决堤防”条 （４２５）中则是引述别条的内容，律 《疏》中所称 “上条”即 《杂 律》“无故于城内街巷走车马”条 （３９２），该条律 《注》：“杀伤畜产者，偿所减价。余条 称减斗杀伤一等者，有杀伤畜产，并准此。”可见，“余条准此”亦为 “余条……并准此”。 既然 “余条准此”并非严格的表述形式，结合其含义可将表述分为 “余条”与 “准此”两 部分。“余条”即 “其余条文”，其中 “余”作形容词使用，表达的含义为 “其余，其他， 以外”。传世文献中相同的用法比较常见