公民的人格尊严受法的律保护 案例分析.ppt

第九课;温故知新;人 格 尊 严;;我国法律（民法通则第100条）规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像 。;凡是以营利为目的使用公民的肖像，就必须取得肖像权本人的同意，否则就构成侵权。;;如果并非以营利为目的，也并非出于恶意而使用公民的肖像，虽未经本人同意，就不属于侵权行为。;你知道吗;名誉;心灵口快; 1998年1月26日，北京某报刊载一篇文章，题为《大富翁李晓华向张瑜求婚》，身为全国政协委员和全“十佳”优秀民营企业家的李晓华愤而起诉报社，提出该报道“无中生有，歪曲事实，公然丑化和诋毁我的人格，严惩损害了我的声望和名誉，给我本人和家庭造成极其恶劣的社会影响”，要求赔偿精神损失费100万元人民币。报社在刊登了文章后，强调文章系转载其他报刊，没有侵害李晓华名誉权的故意，不同意赔偿100万元的要求。最后，法院判被败诉，赔偿人民币5000元。 ;;能力考场;荣誉权;;姓名权;如果我遇到这样的事，我会用法律维护自身的合法权益。通过公安局、派出所等执法机关要求侵害人必须停止侵害，并作出道歉或赔偿相应的损失。;畅所欲言;哪些属于公民个人隐私？ ;;;让我们分析一个案例; 李婷是一名诊治妇科病的个体医师。2001年6月初，李婷收到一制药厂来信，要求李婷提供一些患者的姓名、性别、年龄、所患病及治疗结果、家庭住址、电话等情报，以便推销一些含激素的保健药物。李婷按要求提供了曾在自己处看病的方女士等6人的情况。 　 此后，制药厂竟派人不分白天黑夜三番四次提着大袋小袋的药品上门推销。这不仅给她们带来诸多不便，还使左右邻居议论纷纷，有的甚至由于心存疑虑敬而远之。方女士等6人从推销员口中套出原委后，愤然将李婷推上了被告席，要求停止侵害 ,法院经审理后支持方女士等6人求。　; 李婷未征得方女士等6人同意，将涉及隐私的相关情况告知制药厂，并由此给她们带来不便、麻烦,明显侵权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中第一百四十条规定,以书面、口头等形式宣扬他人隐私，造成一定影响??，依法应承担民事责任。 ;小调查