外观设计侵权判定的.ppt

外观设计侵权判定;1、问题提示;2、我国原专利法的相关规定;3.新专利法规定;一、外观设计保护范围的确定;1、保护范围以产品的外观设计为准;2、“设计要点”的作用;3、涉及色彩的外观设计;4、侵权比较方法;5、与公知设计的关系;6、排除功能、效果等因素;二、外观设计的侵权判定;2、侵权判定的标准;3、侵权判定的方法; （2）采用隔离对比、异地观察的方法对比被控侵权产品与专利外观设计时，实际造成或者可能造成消费者误认，认为两个产品外观设计相近，风格相似的，可以认定被控侵权产品与专利外观设计构成相同或相近似。 ;4、侵权判定比较对象;三、相同与相近似的认定;2.排除产品大小、物质、内部构造及性能;3、排除公知设计部分;4、单一要部和多个要部;三、案例;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;个旧市阳光工业有限公司太阳能热水器保温水箱 外观设计视图;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;四、外观设计专利侵权判定中具体问题;（二）从普通消费者视角判断产品同类及设计相同或近似 （三）参照《国际外观设计分类表》综合认定产品是否同类 （四）采用“整体比较，要部观察，综合判断”方法，判定设计相同或近似对于什么样的设计才构成相同或相似 ;“沙发套件（3）” 外观设计专利 ;公知设计;被控侵权设计 ;（五）外观设计专利侵权判定中的特殊问题;　;　;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;许赞有案;地毯（竹）视图;雪佛兰SPARK与奇瑞QQ案; 2.关于透明材料的外观设计专利侵权问题