2015年司法考试刑法真题解析.pdf

一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部 分含1—50 题，每题1 分，共50 分。 1.关于因果关系，下列哪一选项是正确的? A. 甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系 B.集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之 间有因果关系 C. 甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之 间有因果关系 D.司法解释规定，虽交通肇事重伤3 人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说 明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为 【答案】D 【考点】因果关系 【解析】因果关系是实行行为与危害结果之间的一种直接、必然的引起与被引起的关系， 这种关系本身是客观的、不以任何人的主观意志为转移的。有因果关系的，不一定有刑事责 任，但有刑事责任的，肯定有因果关系。 关于 A 项。甲跳楼自杀，砸死行人乙。甲的砸人行为与乙的死亡之间，是引起与被引 起的关系，这种因果关系是客观存在的。当然，甲对乙的死亡不一定需要承担刑事责任：（1） 如果甲在跳楼自杀时，知道乙在楼下，明知自己的跳楼行为必然或者可能造成乙被砸死的结 果，而希望或放任这种结果的发生，则甲成立故意杀人罪；（2 ）如果甲在跳楼自杀时，应 当预见自己的跳楼行为可能会发生砸到乙的后果，或者已经预见而轻信能够避免时，以致发 生乙被砸死的结果，则甲成立过失致人死亡罪：（3 ）如果甲在跳楼自杀时，对乙的出现完 全无法预见，虽然最终造成乙被砸死的结果，但乙无任何刑事责任，只是意外事件。但无论 是上述哪一种情形，因果关系是客观存在的，这是不争的事实。此外，低概率事件与因果关 系是否存在，并无直接关系。在特殊体质的人死亡这种低概率的案例中，因果关系同样是存 在的。因此，A 项的表述错误，不当选。 关于 B 项。在集资诈骗案件中，犯罪人的非法集资行为与被害人资金被骗的结果之间 的因果关系，是客观存在的，至于出资人（即被害人）的动机，则对因果关系的认定不产生 任何影响（当然，出资人的动机可能会影响到对犯罪人的量刑。但是，请注意，因果关系解 决的是定罪问题，而不是量刑问题）。当然，如果该选项改为：“集资诈骗案中，如出资人 明知自己被骗仍主动将自己的款项交付给犯罪人”，则非法集资行为与资金被骗结果之间就 不再具有因果关系，此时，犯罪人只能成立集资诈骗罪未遂。因此，B 项的表述错误，不当 选。 关于 C 项。在因果关系发展过程中，如果出现了介入因素（通常包括自然事件、第三 人的行为、被害人自身行为三种情况），而且介入因素对最终结果的最用力大，则先行行为 与最终结果之间的因果关系被中断，否则，因果关系依然存在。本案中，乙包中贵重财物被 拿走的结果是客观存在的，但对该结果作用力大的是第三人丙的侵占行为（如果财物的价值 达到1 万元以上，丙的行为应认定为侵占罪），而非甲的肇事行为。据此，甲的肇事行为与 乙的财产损失之间没有因果关系。因此，C 项的表述错误，不当选。 关于 D 项。交通肇事罪是结果犯，在行为人负完全责任或主要责任的前提下，要求发 生死亡1 人以上或者重伤3 人以上或者造成公私财产直接损失，无能力赔偿额30 万元以上 的结果。反之，虽然造成上述结果，但行为人对事故的发生只负次要责任或无任何责任的， 则无须承担交通肇事罪的责任（参见图1）。但无论是否需要承担交通肇事罪的刑事责任， 肇事行为与伤亡结果之间的因果关系，是客观存在的。如前所述，因果关系只是解决刑事责 1 任的客观方面的问题，有因果关系的，不一定需要承担刑事责任，还需看行为人有无主观罪 过以及罪过的形式如何。因此，D 项的表述正确，当选。 :图1：事故责任认定（体现为违规程度）与严重后果的相互关系对交通肇事罪构成的影响： 责任体系（违章程度） 构成犯罪的后果条件 特殊情形下构成犯罪的条件 重伤一人以上并有以下情形之一的：①酒 死亡一人以上或重伤三人以上或 后、吸毒后驾车；②无驾驶资格；③明知 完全责任与主要责任 者造成公私财产直接损失，无能