★专利保护讲义--陈超.pptVIP

竞争者的所在地和活动范围已不再局限于单一国家，因此有必要从事全球地理上的专利布署，以为自己发展铺路、为对手设下障碍。 * 此乃就技术层面来看，布建的保护网或地雷网可在深度和广度上同时或择一进行。 但若预期的应用范畴很广，想要囊括所有相关技术的投资成本可能就很庞大。 * * 1.核心技术或关键技术：有时为避免遭人仿冒，部分核心或关键技术不提出申请，或于撰写说明书时巧妙隐藏之。 * * 基本技术为该领域的根本核心或开创性技术，离实用阶段还很远，相对上比较冷门，可能参与者较少；配套∕衍生技术则是前者的改良或实施所必需者，多半更接近实用的阶段，可能已有较多人投入。 这是从特定的技术领域角度来看，所以两者是相对的，而非绝对的。 * 拥有基本技术的专利等于掌握此一发展领域的主导权，相当有利；但若由他人取得配套∕衍生技术的专利，则自己实施时恐受阻碍。 * 若只拥有配套∕衍生技术的专利，虽很可能须得到前者的授权才能实施，但仍有利于日后与前者交叉授权，取得部分主导权。 * 1.发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案——突出的实质性特点和显著的进步。 实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案——实质性特点和进步。 外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 2.发明、新型、外观设计专利保护的对象、范围、时间各有不同，但都应符合相关的法定要件。 如果皆不适合，则应思索有无其他类型的知识产权可供保护。 否则即使侥幸获准，拿到的只是很不稳定的专利权。 故宜按照科技类别与创作层次，选择适当者提出申请，才较易获准专利。 * 1.区别，实用新型在形状结构上的改进是为了实现功能的提升，外观设计在形状上的改进是为了增加美感。 2.一件产品在技术上的竞争力，通常决定下述要素： 产品性能的质量（性能是否优异，相关参数是否更高）、完整性（是否缺少某些性能），产品质量的稳定性（故障率低，使用寿命长），用户体验（操作便利性）、成本（购买成本及使用成本）；产品的体积重量合理，结构简单，外形美观，能给用户带来愉悦感。 为改善上述要素而进行的技术改进可以分别采用三种专利类型进行保护，从而通过组合式的专利链实现一件产品的完整（无遗漏）保护。 * * 1.通过查新检索，至少能对本领域的现有技术有大概了解，对对手产品或技术的现状有大概了解，及时修正我方的研发改进工作，确定正确的研发方向，避免闭门造车。 2.通过查新检索，可以筛选出一些明显影响本发明创新性的现有技术文献，便于及时修正保护策略，做到有的放矢。 * 1.以三性评价为主线——符合欧专局、美国专利局的审查标准，也符合专利应该具有创新性的本质要求。 2.专利局提倡通过新颖性/创造性审查驳回专利或缩小保护范围。 3. 查新检索的结果不能等同于审查员实审时的检索结果，应该客观对待；但是，完全不经过查新检索的专利申请，因为新颖性/创造性缺陷而驳回的概率更高。 * 1.发明人初始确定的发明点，不一定符合专利法意义上的创新性，经过查新检索后，有必要相对于最接近的现有技术修正发明点，很多时候，可能启发发明人继续研发技术，改进产品，最终形成真正有创新意义的产品。 2.经过查新检索修正或改进后的发明点，从技术本质上确保了发明的可专利性，通常具有更高的授权概率，提高公司资源的利用效率。 * * 1.现有技术中与本申请提案最为接近的技术方案；这部分要写明现有的技术方案是怎样实施的，尤其是对现有技术方案与本申请提案的不同之处要描述清楚，清楚到足以让阅读交底书的人能够符合逻辑地推导出现有技术方案的缺点；而不能只给出现有技术方案的缺点。如果存在多个与本申请提案最为接近的现有技术，请将其逐一按照上述要求写明。如果与本申请提案最为接近的技术方案是检索到的专利文献，可以只给出专利文献的申请号或公开号，但需对公开的技术方案进行简单描述。 2. 现有技术存在的缺点。 对现有技术缺点的描述，应该简单介绍该术语及其主要原理，从技术角度本身来体现出其缺陷，而不是简单的用结论性的语言来进行否定。 * * 主要目的：满足充分公开的要求，为进行新颖性/创造性答辩或修改提供基础，实审阶段所有的答辩或修改都应该基于原始申请文件。 * 如果本申请提案的技术方案提供的是一种方法，其通常的构成要素是该方法所包含的多个步骤，这些步骤之间应该存在时间上的先后顺序或逻辑上的因果顺序，这样才能构成一个符合专利法意义的方法技术方案。因此，发明人应该提供该方法的流程图，并结合图以步骤的形式顺序描述技术方案的整体实现流程；对于重要步骤，要详细介绍该步骤的执行主体、客体，执行条件，执行动作，以及该动作得到的结果和技术效果等。 方法流程图应该能够直观、清楚的显示