谈陈光标高调慈善.doc

1、高调慈善曝光度高，社会各界都给予高度的关注，所以其透明度高，在发生了郭美美事件后，中国急需要一种高透明度的行善方式 中国的富裕阶层一直都远离行善的大家庭，作为社会的一份子很有必要将其拉入其中。陈光标的高调行善作为该阶层的领头羊和代表人物，能够有力的起到榜样作用，带动更多的中国富豪投身慈善事业中来 如佛教徒大发宏远，普救众生，玄奘明誓取经，得高昌王、突厥汗力助终能西达天竺，为戒日王设坛讲法，名扬天竺，方能最终获得大量经书。海空禅师宏愿平息岷江水，乐山大佛乃出。一方有难八方支援，高调方能激众，众人拾柴火焰高。 投身慈善?一直以来，杨澜的名字和慈善事业是挂钩的。参与慈善活动，你觉得自己最成功的?地方是什么??杨澜：我认为能够自由选择热爱的事业，走想走的道路，勇敢地做自己，这就是?我认为能够自由选择热爱的事业，走想走的道路，勇敢地做自己?我认为能够自由选择热爱的事业?一种成功。?现在这个社会，?我们很多人在面临选择的时候都是把做自己放在第二位，?把取得社会的承认放在第一位，于是渐渐地我们就忘了自己最开始想要些什么。?在你的价值观中，你从事慈善事业的原始动机是什么??杨澜：我认为慈善和公益是不论动机?不论动机的，甚至可以出于一个自私的动机。比如说某?不论动机?人的家人得了重病，?他希望通过资助对这个疾病的研究来治愈更多像他家人这样的?人。这其中的动机可能更多是出于对小家庭的爱，但同样值得尊敬。所以我觉得其?实人类的这种自私本性有的时候也可以为公益和慈善做出贡献。?又比如有的人可能?人生中犯过一些错误，?为了纠正自己的错误甚至赎罪而去做慈善，?像一些监狱服刑?人员出来以后会去做公益做志愿者，这又有何不可呢?所以我认为慈善和公益应该?我认为慈善和公益应该?吸引所有人的参与。 高调慈善不是做秀苏州日报?2011年05月06日?10:16:07??2011年4月23日，《中国经营报》刊文《中国“首善”陈光标之谜》，称陈光标高调做慈善是借捐款之名行揽项目之实。报道引起舆论关注。央视逐笔核实陈光标少捐多报事件，结论是绝大部分捐赠属实。?（昨日中国网络电视台）??枪打出头鸟，自然越高调越容易受人关注，可以说，陷入“诈捐”风波的那些名人，他们之所以被公众拿来锱铢必较或吹毛求疵，多少也确实与他们高调有关，但是高调也有高调的好处，这对激起社会的慈善激情是有利的，社会也需要通过名人的这种高调所产生的带动效应来营造一种慈善的氛围，所以高调不是错，不要一看到高调，就把其与做秀或为图名利联系在一起。??再说了，即便现阶段我们的慈善确实带有了一定的功利性，实际为名也好，为利也好，慈善者是实实在在地拿出了一些钱，一定程度上解决了一些实际问题，无论如何，聊胜于无，“主观为自己，客观为别人”这种慈善动机不能被全盘否定。政府的力量有限，社会的力量可以无限，对于中国的慈善事业来说，如何激励更多的人愿意、乐于去表达一颗慈善之心，这是最关键的，正如一些明星的微博所言——“社会确实生病了，高调低调不是重点，金额若干好多不是重点，是辅佐别人的那颗心”、“高调慈善怎么了？谁规定必须低调呀？捐少了说你抠门，捐多了说你显摆做秀！?”……?做慈善结果被搞出这么多的是非争议，无疑这种结果是对其积极性的一种打击。??央视逐笔核实陈光标少捐多报事件，得出的结论是绝大部分捐赠属实，算是还了陈光标的大部分清白。某种意义上，比起不诚心诚意的慈善之心，不透明的体制、不适宜的方式可能是让那些名人背负慈善造假骂名的更主要原因，所以，对于明星或名人捐款，公众更应该多一些宽容，不要让“多做多错”的错觉伤到了慈善的热情。在当前，过于苛刻的舆论环境对做大我们的慈善事业无益。杨澜诈捐门后畅谈慈善：高调做慈善没什么不好半岛晨报?2011年07月05日?14:15??我们很多人在面临选择的时候都是把做自己放在第二位，把取得社会的承认放在第一位，于是渐渐地我们就忘了自己最开始想要些什么。?——杨澜??作为知性女人的代表，著名主持人杨澜一向给人端庄、典雅、贤淑的印象，同时也因为她的高端路线而被业内外评价为女强人。然而连日来，就在她到欧洲与姚明共同参加世界特奥会的同时，杨澜却在国内引起了轩然大波。涉嫌诈捐、虚假代言这样的字眼加在杨澜身上，让人怀疑她似乎被蓄意抹黑。作为公众人物，杨澜深知说清楚事实的重要性，她及其先生吴征不断地通过各种方式对一系列事进行了澄清，却引来大批“水军”的跟帖谩骂与骚扰。这类事件在杨澜这样高端人物身上时有发生，作为杨澜本人，她感觉每次回应之后，都会有新的话题出来，所以在接受记者采访时她尽量避免作正面声明。反而对她一贯坚持的慈善工作，杨澜有着更深刻的认识。??投身慈善??高调低调没有优劣之分??记者：一直以来，杨澜的名字和慈善事业是挂钩的。参与慈善活动，你觉得自己最成功的地方是