国际商法ppt2的.ppt

? 甲集团公司准备筹建一栋办公大楼，乙建筑 公司在得知此情况后，就向甲公司发出了一 份详细的书面要约，并在要约中注明：请贵 公司于6月20日前答复，否则该要约将失效。 甲公司于6月22日向乙公司发出承诺，但其后 未得到乙公司的答复。 ? 1、若乙公司发出要约后想撤销该要约，其是 否能行使撤销权？ ? 2、甲公司发出的承诺属于什么性质？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. ? ? 案情回放 　　事件的主人公——初中文化、年过半百的张承 国曾担任过重庆城口县岚天乡的乡党委副书记，80 年代初开始外出淘金，在河南灵宝山做金矿包工头。 1999年，衣锦还乡的张承国开始创业——引进波尔 羊项目，成立岚天乡种植养殖场，并据此从农行城 口支行申请到一笔30万元的扶贫贷款。2000年，张 又从外地引进一种被该县畜禽饲料工作站调查认定 不宜种植的牧草——皇竹草种节苗作为波尔羊的配 套项目。在当地老百姓眼中，张承国是一个“不好惹” 的人：案件一审期间，因其四处放风，威胁农行工 作人员，城口支行特意为相关人员购买了意外伤害 险。 ? 　　2001年10月21日，城口县扶贫办批准其为扶贫 项目，决定安排专项贷款计划30万元，并专题说明： 扶贫办下文后，农行要根据其项目的效益情况和本 人的贷款抵押能力等有关贷款条件，对其项目进行 审查，通过后方可贷款。次日，张承国向农行提交 了30万元贷款申请书。　 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. ? 　11月6日，农行城口支行接到扶贫办文件后，安 排修齐营业所经过4个工作日的调查，于11月10日 向支行提交了一份调查报告：由于该企业所有资金 都已投入到项目中，到目前为止尚欠银行表内利息 0.23万元，银行多次电话通知该企业结息，但企业 不能按时支付利息。如需再申请贷款，必须全额落 实有效的担保抵押，同时结清原欠利息，再按原贷 款合同约定2001年底前偿还原贷款10万元的前提 下，方可受理企业借款申请。12月10日，张承国再 次申请贷款45万元，抵押物是城口天然林保护工程 领导小组认定为国家全面禁止采伐的属于大巴山自 然保护区的核心区之一的经济林，且属于重复抵 押，变现能力差，除此之外，别无长物。12月20 日，张承国第三次申请贷款，数额又退回到30万 元，抵押物不变。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. ? 　由于张承国提供不了有效的担保抵押物，得不到银行贷 款，张承国开始另寻出路。据其向法庭提供的证据表明，在 向信用社贷款被拒后，他从朋友处借款开始建大棚种植皇竹 草，不料，12月25日的一场大雪将皇竹草种全部冻死。12 月28日，张承国隐瞒了这一核心事实，第四次向银行申请贷 款，此时贷款对保护皇竹草过冬其实已经没有实际意义，但 修齐营业所在不知情的情况下，仍然本着负责的态度于2002 年1月8日，作出第二份调查报告，再次认定，张承国积欠银 行贷款本息10.51万元不还，银行信贷风险较大。城口支行2 月上旬的贷审会拒绝了他的贷款申请，理由是前帐未清，抵 押物有问题。 ? 　　投资失误，张承国迁怒于农行。2003年1月28日，张承 国向重庆第二中级人民法院递交一纸诉状，以农行城口支行 “恶意磋商”，构成“缔约过失”为由，要求赔偿其直接、间接 损失共600余万元。同年12月29日，一审判决驳回了张的诉 讼请求。张随后向重庆市高院提起上诉。 ? 　　2005年1月28日，重庆市高院作出二审判决，城口支行 承担40%的责任80万元，即按法院认定的张实际损失200万 元的40%计算。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. ? ? ? ? 第三节 合同的效力? ? 一、有效合同 ? ? ? 二、效力待定的合同 三、可撤销的合同