一、组织程序.PDF

复旦大学管理学院博士学位论文“2+1”双盲审评阅制度细则 (2015 年下半年) 为了更好地提升我院博士研究生的学位论文质量，进一步贯彻学校把好学位授予质量关的相关 文件精神，在校研究生院试行博士学位论文双盲评审工作取得良好效果的基础上，我院从 2006 年 上半年起试行学院“2+1”双盲审评阅制度，以改善现有的学校盲审制度，并全面推动我院博士生 培养体制的深入完善和日趋规范。根据校学位办的有关规定和条例，特制定 2015 年下半年实施细 则。 一、组织程序 1、学位申请。凡是获得学位申请资格的博士生可申请进入本学期的学位申请程序，由各系于 2015 年 10 月 25 日前统一递交“管理学院博士学位申请名单汇总表”（见附表 1），报院教学管 理办公室备案。对未列入该汇总名单的学生，学院将不会再行受理其博士学位申请。 2、学位论文送审 所有学位论文至少由5 位专家进行评阅。其中，2 本论文由校学位办进行双盲评审，1 本论文 由院教学管理办公室进行“2+1”双盲审评阅 ，其余2 本论文由各系送审。根据学校相关规定，留 学生学位论文免盲审，由各系负责送审至少5 本学位论文（评阅专家要求请参见校方相关规定）。 学位申请人上交用于双盲审评阅送审的所有 5 本纸质版论文应与学院收到的电子版终稿版本 保持一致。 3、学位论文送审时间要求  2015 年 10 月 25 日前，各系上交“博士学位论文双盲评审清单”(见附表 2)给院教学管理办 公室。  2015 年 10 月25 日前，各系上交“博导认为不合适评阅的专家名单”（每本论文 1 份，其中 人数≤2 位）给院教学管理办公室，学院最终产生“2+1”双盲审评阅专家名单。  2015 年 10 月 30 日前，各系上交所有申请学位的博士生的学位盲审论文3 本、盲审评阅书 3 份至教学管理办公室。 申请人未按规定时间及时提交学位论文盲审材料，由此造成学位论文答辩延期的后果由申请人 自行承担。 4、学位论文正式答辩申请 博士学位论文答辩申请必须等校学位办、学院及所属系送审的全部评阅书均已收到且无异议 后，方可提交学位评定分委员会主席审批（在规定时间内提交论文参加双盲评审和学院盲审，且盲 审结果已反馈多数者，可以书面形式向学院学位评定分委员会提出提前答辩申请，由分委员会主席 签字同意后，方可提前答辩）。凡不符合上述答辩申请、审批要求的博士学位论文答辩均视为无效 答辩，学院将不受理其博士学位申请。 二、评审专家 1、由各系送审的 2 位专家名单必须在“博士学位论文双盲评审清单”中注明，其中至少有 1 位为外地专家、至少有1位为博士生导师。 2、学院“2+1”双盲审评阅专家名单将根据论文的专业和研究方向，结合“博导认为不合适评 阅的专家名单（每本论文可建议人数≤2 位）”，在学院的盲审专家库里随机产生。 3、对于学院 “2+1”双盲审评阅送审的专家，其所在学校的信息也将在“博士学位论文双盲评 审清单”中注明，并由学院提交校学位办。 4、校学位办和学院在聘请评审专家时，将避开“清单”中登记的专家名单。若申请人随意改 变 “清单”中拟定的评审专家，导致在实际评阅过程中出现与校、院盲审聘请的专家重复，则由 校学位办和学院协商另行补充评审，由此造成评审费增加和学位论文答辩延期的后果由申请人自行 承担。 三、异议处理方式 论文评阅异议处理主要参考评阅书中的总体评阅意见。评阅书的总体评阅意见表述如下： 1．论文是否达到博士学位的学术水平： A、优秀；B、良好；C、一般；D、差 2．是否同意该生参加论文答辩 A、同意；B、基本同意，略作修改后答辩； C、须作重大修改，重新送审通过后答辩；D、不同意 若专家返回意见为“略作修改”，则博士生应根据专家意见修改后，经导师审核通过即可进行 答辩。若专家返回意见为“重大修改”或“不同意”，则该论文属有“异议”。根据 2007 版《复 旦大学博士学位论文双盲评阅异议处理的规定》，我院就试行学院“2+1”双盲审评阅制度后产生 的异议情况做出如下规定： 1、若评阅意见中有一份出现异议，申请人需延期进行学位论文答辩，并根据专家意见对论文 进行修改（修改时间不少于3 个月），修改完成后可提交论文进行复评，复评通过方可申请答辩。 若申请人对评审意见有异议，经导师同意，也可进入申诉程序。具体程序如下：申请人应提出 明确的申诉理由，经导