- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
房地产策划流程之 定价篇 2005年测试版 一、定价策略 很高 中等 很低 低 中 高 经济价值 相对价格 撇脂定价 适中定价 渗透定价 撇脂定价策略:将价格定得相对于产品对大多数潜在客户的经济价值来讲比较高,以便从份额虽小但价格敏感性低的消费者细分中获得利润。 渗透定价策略:将价格定得相对于经济价值来讲比较低,以便赢得较大的市场份额和销售量。 “价格—价值”定价策略模型 开发期 成长期 成熟期 衰退期 客户对产品及其价值认识模糊,价格敏感性低;竞争产品较少 客户对产品及其价值有了基本判断,差异化产品不断出现,价格敏感性也有所提高 客户对产品了解,产品同质化出现,顾客可以充分比较竞争产品,价格敏感性高 产品过时,客户需求下降,价格敏感性降低 时间 价格敏感性 采用什么样的定价策略,取决于产品所面临的市场环境,因此,结合产品的生命周期理论看不同产品阶段、不同的市场环境下讨论采用什么样的定价策略更具有意义。 对于房地产行业来说,不同的产品类型所处的发展阶段不一样,因此,使用的定价策略各不相同。 运用撇脂定价策略可以取得更高的市场利润。 运用渗透定价策略可以取得更高的市场份额。 二、定价方法 三种基本的定价方法比较: 从市场的角度出发,能为市场接受; 竞争者产品 客户 竞争者价格 价格 竞争者价值 成本 竞争导向 定价法 客户的意志难以把握。 顾客 价值 价格 成本 产品 客户导向 定价法 成本难以确定;缺乏市场比较性。 产品 成本 价格 价值 顾客 成本加成 定价法 特 点 流 程 方 法 ★在现在的房地产定价方法中,一般都是运用竞争导向定价法,也称市场比较法。虽然不一定对于所有产品类型都适用,但其仍具有一定的科学性,在实际操作中相对简单和可操作,因此被广泛运用。 市场比较定价法的操作流程 1.1选择对比产品及相应权重。 为使市场对比的价格更具有市场指导意义,以及更好的突出项目的特点及区域性特点,在选择对比楼盘时,应该选择具有市场比较价值的楼盘(一般为4或5个),而且具备典型性(至少1个)。 第一步、确定项目均价 如何寻找比较对象? 有的项目感觉竞争项目很多,如何筛选? 而有的项目又找不到可比对象,又该怎么办? 同区域 临近区域 类区域 跨区域 二手房 次新房 在售房 潜在项目 同类型产品 同档次产品 替代产品 时间比较价值 区位比较价值 产品比较价值 竞争度高的产品 竞争度低的产品 在比较对象的选择时,根据竞争度的不同,调整选择的范围:竞争度越高的产品,如多层项目,应缩小比较范围,突出重点可比较项目;竞争度低的产品,如别墅、创新型产品,应通过扩大比较范围来找到比较的对象。 会 所 园林设计 户型设计 建筑设计 生活配套 交 通 景 观 产品理念 物业管理 开发商品牌 P0 Pi P3 P2 P1 价 格 100 Vi V3 V2 V1 100% 合计 f10 t10 f9 t9 f8 t8 附加值 10% f7 t7 f6 t6 f5 t5 f4 t4 产品要素 60% f3 t3 f2 t2 f1 t1 外部环境 30% 100% Si S3 S2 S1 权重 因素 本项目分值 对比项目i 对比项目3 ★对比项目2 对比项目1 对比因素 ∑Si=100% Vi=∑ti×fi P0=∑Pi×Si÷Vi ★对比项目:指最具比较价值项目,其权重应当适当加大。 1.2确定比较因素及相应权重。 比较因素的选择不应过多过细。 应该根据不同地区、不同物业类型选择相应的比较因素。 消费者关心的要素相应权重要加大,比如景观、物管等。 一些关键的劣势不容忽视,比如污染问题、噪音问题等。 开发商品牌〉代理公司品牌〉物业管理公司品牌…… 其它要素 立面设计〉园林设计〉会所〉户型设计〉工程质量〉规划设计…… 项目要素 交通〉生活配套〉娱乐配套 区位要素 水景〉山景〉城市景观; 景观要素 重要 次重要 因 素 专家打分法在操作过程中,由于存在个人偏好以及个人理解的不同,因此需要有一套科学的方法尽量减少主观的影响带来的不确定性: 在打分之前,所有参与人员对对比项目必须
文档评论(0)