科研选题与设计(何作云).pptVIP

? 目的性原则 ⑴科研目标明确和集中； ⑵研究内容、经费、限定的时间锁定。 ? 创新性原则 ⑴科研的灵魂是创新，选题必须具有创新性； ⑵创新的前提：掌握国内外研究状况、研究方法及研究水平； ⑶创新包括理论创新和技术创新。 ? 科学性原则 ⑴选题必须要有依据； ⑵符合客观规律，实事求是； ⑶科研设计必须科学，符合逻辑性。 ? 可行性原则 ⑴科研设计方案和技术路线的科学性、可行性，关键技术、工作积累和预实验； ⑵申请者研究能力和组织能力，有一定的研究工作经历； ⑶合理的学术团队及实验技术队伍； ⑷仪器设备、实验室条件、合格动物等。 ? 效益性原则 ⑴基础研究具有重要的科学意义； ⑵应用基础研究课题必须有重要的应用前景； ⑶应用研究对危害人民健康的重大疾病防治提供新技术、新药物或新方法； ⑷开发研究的产品（药物、试剂、仪器设备）能够用于临床，能在市场推广。 ?? 科研能力与素质水平是首要条件 ⑴新理论、新技术、新知识和新方法； ⑵准确掌握本专业发展现状、前沿与未来； ⑶及时抓住“思想火花”的一闪念 ⑷研究经历与工作基础； ⑸创造自身的优势、特色和基础； ⑹独特见解的培养与训练。 ?? 课题中标的技巧 ⑴引人入胜的项目名称，包括处理因素、对象和效应； ⑵报审学科和招标渠道（性质和等级）恰当； ⑶标书的特色与创新点即亮点十分突出； ⑷加强学术交流，熟悉科研系统工程的结构与功能。 ?? 科研课题的设计 专业设计 研究方案体现项目的创新性、先进性、科学性、可行性和实用性，达到项目的研究目的和意义； 统计学设计 为了排除误差，研究结果可靠、可信，也是节省人力、物力和时间提高效率的关键。临床疗效研究的专业设计，浅析其方法和步骤。 ?? 临床疗效研究的特点 1、临床疗效研究具有实验性研究的特点 2、临床疗效研究目的性明确 3、临床疗效研究的对象具有特殊性 4、医学伦理学问题-赫尔辛基宣言 5、临床疗效的判断科学评价-国际、国内权威专 业机构制定标准或国际、国内学术会议标准。 ? 研究对象 ⑴敏感性 ⑵特异性 ⑶稳定性 ⑷可行性 ⑸经济性 ⑹相似性 ⑺研究对象尽可能标准化 研究来源、组成、标准、条件及选择方法。 ? 处理因素 单因素设计便于比较，难以获得理想效果，且效 率较低。 多因素设计便于多因素的交互作用，效率较高。 ⑴明确处理因素，控制非处理因素； ⑵明确处理因素的性质 物理因素，化学因素，生 物因素； ⑶确定处理因素的数量和水平； ⑷处理因素必须标准化。 ? 实验效应尽量采用定量指标 ⑴相关性 效应指标与所研究的问题本质的联系，确切地反映处理因素的效应； ⑵特异性 指某一实验效应性一有效的指标 ⑶客观性 客观指标是临床测量和检验的结果，是借助仪器来确定的，尽量选 择客观指标、定量指标； ⑷稳定性 是指实验结果的可重复性，即指标的变 异程度； ⑸灵敏性 指标的灵敏性是由该指标所能正确反 映的最小数量级或水平来确定的。作为 科研指标，要求其灵敏性能正确反映处 理因素对研究对象所引起的效应； ⑹准确性 是反映测定值与真实值接近程度的指 标。 ?? A 对照原则 要求除了研究因素即处理因素不同外，实验组与对照组各项条件应尽量相同，两组具有可比性，以排除其他因素对试验的影响。 ? 必要性和作用 ⑴对照可排除或控制自然变化对观察结果的影响； ⑵消除和控制非处理因素对观察结果的影响； ⑶消除和减少实验误差； ⑷其他作用 验证实验方法的可靠性，找出实验的最佳条件，分析实验中的问题或差错原因，找出综合因素中的主要有效因素。 ? 对照分类 ⑴空白对照 仅用于处理因素很强，非处理因素 很弱的情况下； ⑵标准对照 对照使用公认的标准方法、措施 等， 而实验组使用某种新的方法； ⑶自身对照 同时自身对照；处理前后自身对 照；交叉对照。 ⑷相互对照 ⑸历史对照 仅用于非处理因素影响作用较小的 少数疾病，例如恶性肿瘤。 ? 对照要求 ⑴组间应有可比性； ⑵对照组与实验组的例数应均衡，切忌相差太大； ⑶多余对照和对照不