处理程序定问答.doc

道路交通事故处理程序规定问题解答?? 【1】“检验、鉴定结论确定之日起五日内通知…”“五日”从哪天开始算？??? 问：⑴《道路交通事故处理程序规定》第44条规定：“检验、鉴定结论确定之日起五日内通知…”请问： “五日”从哪天开始算？“五日内”包括送达当事人的提出异议的“三日”吗？⑵同样的第47条规定“五日内制作交通事故认定书”，怎么理解“结果确定”？这里的“五日”包括当事人有提出异议权利的三日吗？??? 答：根据《道路交通事故处理程序规定》第44、47条规定，检验、鉴定结果确定，包括两种情形：一是检验、鉴定结论复印件送达当事人之日起三日内当事人未申请重新检验、鉴定，此检验、鉴定结果即为确定的检验、鉴定；二是公安机关交通管理部门批准重新检验、鉴定，公安机关交通管理部门收到重新检验、鉴定报告。也就是说，对第一种情形，检验、鉴定结果确定之日五日内，即为当事人收到检验、鉴定报告之日起的五日内；对第二种情形，检验、鉴定完成之日五日内，即为公安机关收到重新检验、鉴定报告之日起的五日内。??【2】血液酒精含量检测，送检时需几人？哪个法律或规定有详解？???? 答：按照《行政处罚法》第37条、《道路交通事故处理程序规定》第19条、《交通警察道路执勤执法工作规范》（附件1查处酒后驾驶操作规程）第三项规定，在执法办案过程中，不得少于二人，送检过程是案件的调查取证过程，应当二人送检。?? 【3】当事人未在三日内明确表示是否重新鉴定，不影响公安机关依法作出行政处罚决定？??? 问：《道路交通事故处理程序规定》第43条第二款的规定，是否意味着当事人未在三日内明确表示是否重新鉴定，不影响公安机关依法作出行政处罚决定？是否意味着当事人提出重新鉴定或者什么也不表示，公安机关仍可以作出处罚决定？由于鉴定结论是证实案件事实的重要证据之一，鉴定结论发生变化极有可能导致案件性质、处置随之发生变化，如果当事人在三日内提出要重新鉴定，公安机关仍可作出处罚决定的，当事人重新鉴定的权利则如形同虚设。??? 答：对鉴定意见有异议，当事人有权提出重新鉴定申请，属于当事人救济权利，应当予以保障。《公安机关办理行政案件程序规定》第72条第3款所称“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理”应当不包括对案件作出的最终处理决定，但是，如果当事人明确表示不申请重新鉴定的，公安机关可以依法作出处罚决定。当然，如果当事人明确表示不申请重新鉴定后，处罚决定作出前，又提出重新鉴定申请，只要申请人在重新鉴定的有效期限内，公安机关应当允许，并依照规定对其重新鉴定申请进行审查。 【4】对吸毒和酒精度的检测结论有异议的，可否在三日内提出从新检测的申请？?? ?问：行政案件中的鉴定结论，违法嫌疑人和被侵害人有异议的，可以在三日内提出从新鉴定。对吸毒和酒精度的检测结论有异议的，可否在三日内提出从新检测的申请？??? 答：检测不属于鉴定。县级以上的医院所作的检测结果可以作为证据使用。鉴于酒精度检测时效性强，当事人对检测结果不服，申请重新鉴定的，应当当场提出。 【5】两次扣留当事人的车辆，不同的程序，在法律手续上怎样衔接？?? ?问：在办理交通事故追刑案件中，勘查现场后，因收集证据扣留事故车辆，调查中，发现当事人有交通肇事嫌疑，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》扣押其车辆。两次扣留当事人的车辆，不同的程序，这样很容易造成当事人的误解，认为交通警察滥用职权。应该怎样做？在法律手续上怎样衔接？另外，刑事扣押车辆有无具体的期限？ 答：⑴《道路交通事故处理程序规定》第28条规定：因收集证据需要扣留事故车辆及机动车行驶证的，公安机关交通管理部门应当开具行政强制措施凭证，将车辆移至指定的地点并妥善保管。此条规定适用于行政案件，而《公安机关办理刑事案件程序规定》中有关扣押的规定，适用于刑事案件，两者并无冲突之处，如果在行政程序中发现涉嫌犯罪的，应将行政强制措施转为刑事强制措施也不存在重复扣押问题，刑事扣押无期限规定，请注意区分。 ⑵根据《道路交通事故处理程序规定》第28条规定，因收集证据需要扣留事故车辆及机动车行驶证的，公安机关交通管理部门应当开具行政强制措施凭证。第29条对扣留期限作了详细规定。 【6】因调查事故取证工作的需要，交通警察是否可以扣留其机动车驾驶证？ 答：原《交通事故处理程序规定》第32条规定：“交通警察认为应当对当事人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以扣留其机动车驾驶证，并开具行政强制措施凭证。”该条规定与《道路交通安全法》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》的有关规定重复。在办理交通事故案件中，如果不采取扣留机动车驾驶证的强制措施，给办案造成很大的困难。《道路交通事故处理程序规定》第29条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣押与事故有关的物品，并开具扣押物