小议系统功能语言学派与转换生成语言学派之异同.docVIP

小议系统功能语言学派与转换生成语言学派之异同 　　摘 要： 本文从对语言性质的看法、语言学家的任务和语言研究的方法三个方面入手，探讨系统功能语言学派与转换生成语言学派之间的主要差别，并就这两个学派之间的相通之处进行了归纳，以期对读者理解这两个学派的主要思想有一定的帮助。 　　关键词： 系统功能语言学派 转换生成语言学派 　　主要差别 相通之处 　　 　　一、引言 　　 　　以韩礼德为代表的系统功能语言学派与以乔姆斯基为代表的转换生成语言学派是语言学界影响最大的两个语言学派。在过去的几十年里，这两个学派几乎一直在平行发展，彼此既不交往，更没有因为两者之间存在大量的分歧而爆发过一次公开论战。本文就两个学派之间的主要差别及相通之处进行对比研究，以期帮助读者更好地从宏观上了解这两个语言学派的主要思想。 　　 　　二、两个学派之间的主要差别 　　 　　系统功能语言学派与转换生成语言学派的差别主要体现在对语言性质的看法，语言学家的任务，以及研究的方法三个方面。 　　1.对语言性质的看法 　　以乔姆斯基为代表的转换生成语言学家把语言与人的心理特征和心理活动联系起来，认为语言一定具有一个能使其成为语言这种东西的本质――“普遍语法”（Universal Grammar，简称UG）。UG是人先天就有的语言初始状态，由带普遍性的原则和参数构成，它们决定语言中最本质的句法部分。UG具有自治性、普遍性、先天性、本质性，既是人类语言的本质特征，又是人与其他动物的根本性区别特征。因此语言能力具有普遍性，适用于所有的人类语言。他们主张从个体内部的角度研究语言。在韩礼德看来，转换生成语言学是一种研究“机体内部”关系的语言学，而韩礼德等系统功能语言学家则从人类学和社会学的角度研究语言与社会的关系。他们认为，语言是社会文化语境的有机组成部分，是一个开放的、具有社会功能的系统――社会符号系统。也就是说，首先，语言是整个符号系统中的一个极为重要的子系统；其次，语言交际是一种社会行为，也就是人与人之间的行为。他们主张从个体外部的角度研究语言，即要通过语言与社会需求、社会结构、社会文化背景的关系探索语言的本质。用韩礼德自己的话来讲，系统功能语言学是一种研究“机体之间”关系的语言学。 　　转换生成语言学家认为，语言是一整套句子，句法是独立的，其描写可以不考虑语境因素，在语言内部就可以找到对句法规则的解释，因此句法研究才是语言研究的基石。而在系统功能语言学家看来，语言既不是所有合乎语法的句子的集合，又不是一种组合关系，而是意义的源泉和潜能，是由各种语义子系统构成的大系统。语言不是一套建构完美的系统，不等同于“所有合乎语法的句子的集合”，无论这个句子是有限的还是无限的，都不能把语言研究解释为寻找限定这些集合的规则。 　　2.语言学家的任务 　　因为系统功能语言学家与转换生成语言学家对语言性质的看法有所不同，所以他们对各自的研究对象的界定也有所不同。 　　以乔姆斯基为代表的转换生成语言学派极力主张把语言学家的任务确定为研究讲话者的语言能力，认为语言学家应该研究理想的讲话者所使用的语言，即完全符号语法规则的语言。语言学家应该忽略复杂的语境因素，找出这些语言所包含的句子的生成和转换的规则，把精力集中在语言本体尤其是句法的研究上，以此发现所有语言中的普遍现象。因此，他们所要解决的问题是语言有什么样的结构，这些结构又是根据哪些规则进行转换而来的，即解释人为何能够用有限的词语生成无限可被接受的句子这一生理现象。 　　以韩礼德为代表的系统功能语言学派则认为，语言学家应该研究人类真正使用的语言，而不是所谓的理想的语言结构。这里的真正使用的语言既包括符号语法规则的语言现象，又包括不符合语法规则但可以被人理解和接受的语言现象。语言学家应该找出语言使用的倾向和原则，找出语境因素与语义表达之间的关系，并且注意语言的各种变体以及这些变体的特点和彼此之间在意义上的差异。因此，他们所要解决的问题是语言为什么会有种种结构，结构的变化除了受语言规则本身的制约外，还有其它哪些因素在发挥作用。 　　3.研究方法 　　由于对语言的性质和语言学家应该完成的任务持有不同的看法，转换生成语言学家和系统功能语言学家在研究方法上自然也就存在明显的差异。 　　转换生成语言学家因为注重对理想语言的本体研究，即对句子表层结构与深层结构之间的关系、句子的生成规律及转换规则的研究，所以他们采用的是数学和逻辑学的分析方式，用各种各样的形式化手段描写语言的结构及转换。在自然语言处理中，把需要研究的问题在语言学上加以形式化，使之能够以一定的数学形式严密而规整地表示出来，然后把这些数学形式表示为算法，使之在计算机上形式化，最后计算机专家根据算法编写程序，在计算机上实现自然语言处理。而系统功能语言学家注重