工程价值分析计算公式质疑.docVIP

工程价值分析计算公式质疑 　　摘要：本文世界首次“革命性”地提出了传统的工程价值分析公式的不当，指出这一公式计算的结果并非工程的“商品”含义下的“价值”所在。因为工程项目本身是“商品”，这样，工程项目的价值计算方法就要按一切商品的统一价值计算方法及商品的价值单位来表示，在此基础上，给出了“全面商品价值论”下的工程价值的正确的计算公式及价值单位的度量。这一关于工程价值分析计算公式的新发现，对于工程价值分析评估计算有着划时代的历史意义与贡献，该理论方法是作者的“价值经济学新体系系列专著”50分册系统的价值理论的有机组成部分之一。 　　关键词：功效/成本 质疑 投入加效用 　　中图分类号：TU72 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）14-0068-02 　　Question of the Formula of Engineering Value 　　Zhou Tianhua；Guan Yanfang；Zhou Jing 　　Abstract: This paper first revolutionarily put forward the error of the traditional formula of engineering values in the world, pointed out that the results of this formula is not the value in the lies of commodity meaning. Because the project itself is a commodity, the calculation method of the value of the project must follow the unified calculation method and the value of goods unites to express. On this basis, the correct formula and the measure of the value of units are given under full goods value theory, which is the new discovery and has epoch-making historical significance and contribution to the evaluation and calculation of engineering, and is the one part of value theory of 50 volumes system of the monograph series of the new system of economic value . 　　Key words: efficiency / cost；questioned；investment plus effectiveness 　　1传统的工程价值分析公式存在的错误 　　工程价值分析，关系工程的经济效益，需要依据正确的计算公式来进行，如果工程价值分析的计算公式有误，则整个工程的经济效益分析就会出现严重误导，带来的后果不堪设想，我们知道，工程投资是项目投资的最大部分。国家工程投资关系国家经济命脉。 　　但是，作为传统的工程价值分析公式却存在着严重的错误，现在我们就来分析一下。 　　传统的工程价值分析中所使用的公式为： 　　Ｖ＝Ｆ/Ｃ（1） 　　式中，Ｖ为“价值”，Ｆ为功能，Ｃ为成本。 　　现举例说明这一公式的应用上的不当之处： 　　对于一个黄金首饰来说，其功能F是一定的，成本C在分母上，则C越大，价值越小，价格越便宜，但我们知道，价格越高的黄金首饰价值才是最大的。 　　对于三峡大坝这样的工程项目，它的功能效用F是一定的，投入2400亿元与投入10亿元代入（1）对比，得出的结果是，投入2400亿的价值小于投入10亿元的价值。这样，要使三峡工程的价值变大，就要少投入，甚至不投入，价值才最大，没有投入价值大了，而投入大了价值反而小了，这是哪家的“价值”呢。 　　房子功效F是一定的，投入的成本C越大，代入上式价值越小，但实际上，投入成本越大的房子，价格越高，其价值越大。 　　在平时的市场上各种商品交易中，成本投入大的商品，往往功效较高，价格较高，价值较大，反之，投入成本较小的商品，功效差，价格低，价值小，这是再常见的道理了。 　　…… 　　总之，公式（1），并不是作为“商品”意义下的工程“价值”的体现，因为它不符合工程作为“商品”而言的价值的定义，充其量只能是一种特殊分析下的一个概念。而缺少工程价值判断下计算及度量下的工程建