冷战时期的美日韩安全三角①-北京大学期刊网.PDF

2005年第4期 国际政治研究 No．4，2005 (总第98期) Studiesof[nternationalPolities NOV．20o5 冷战时期的美 日韩安全三角① — — 准联盟理论与联盟困境的视角 汪伟民 内容提要：本文试图借助准联盟理论与联盟困境理论对冷战时期美 日韩三角间的安全关 系作出新的解析。日韩两国的联盟行为及其相互关系受到冷战结构和美国东亚战略的极 大制约和规定。通常只有当美国在亚洲的力量相对削弱时，日韩之间才会在美国的诱压 和撮合下出现某种互助性的合作行为；而当日韩被美国抛弃的可能性较小时，两国便会 努力寻求 自身政治、经济和安全利益的最大化，其时历史和情感因素将迅速主导两国关 系，从而使双边的合作性行为明显减少，甚至出现相互敌对。 关键词：美 日韩 准联盟 联盟困境 作者简介：汪伟民，上海外国语大学外交政策与安全研究中心副教授。 (邮政编码： 200083) 在东亚地区存在着多组重要的三角 (或三边)关系，如美中日关系、中美俄关系、美 中台关系等，这些三角关系对亚太区域安全有着重要的影响。国内外不少学者都曾对上述三 角关系进行了不同程度的研究，然而唯独美 日韩三角关系只得到学界为数不多的关注。即便 是对其有所涉猎的学者也大多只是在分析美 日、美韩双边关系时对美 日韩三角关系间接提 及，也有些学者对 日韩双边关系进行过分析，但基本上都选择将双边的历史恩怨情仇作为主 要视角，鲜有学者从联盟管理和联盟困境的角度对这一独特的三角关系进行过系统的研究。 而在国外对此研究最为深入的是美国乔治敦大学教授维克多 ·车 (VictorD．Cha)。本文将 着重借鉴车教授所提出的 “准联盟” (quasialliance)理论及格伦 ·施奈德 (GlennSnyder) 的 “联盟困境”理论，主要从安全互动的角度，分析冷战时期美 日韩三角关系运行的基本 方式和规律，揭示联盟困境在不对称联盟与准联盟交叉作用的场景下其特有的表现形态。 准联盟理论：概念的提出及 日韩关系的基本特性 维克多 ·车是在分析美 日韩三角关系时提出 “准联盟”的概念与理论的，他将冷战以 ① 本文系2004—2005年度 日本住友财团资助项 目 “美 日联盟与美韩联盟比较研究” (AComparative StudyonU．S．一JapannadU．S．一KoreaAllinaces)的中期成果，课题编号：038121。 116 来的日韩关系性质表述为 “准联盟”关系。根据他的定义，此处的 “准联盟”是指一种两 个国家之间互不结盟却同时与另一个国家结盟的关系。①依据他的分析框架，他显然是将这 种准联盟隶属于 “非正式联盟”(alignment)的范畴，并根据美 日韩之间的力量对比，指出 这一联盟经常伴有一个大国作为双方共同的盟友。本文在行文中将基于维克多 ·车有关 “准联盟”的特定含义来使用这一概念，这种 “准联盟”表述并不完全等同于中文语境中 “相当于或接近于正式联盟”的一般理解，它只是 “非正式联盟”的一种特殊形式。 维克多 ·车之所以要提出 “准联盟”这一新的联盟理论，是因为他认为一般 的联盟理 论不能解释冷战以来 的日韩关系的性质及其主要特征。根据传统现实主义 “权力平衡” (balanceofpower)的联盟理论，联盟是国家增强自己力量的有效工具，是均势政治中国家 惯常使用的手段。然而，朝鲜战争后 ，一个分裂的韩国和一个虚弱的日本虽然共处于一个美 国构筑的旧金山联盟体系中，虽然有共同的反共意识形态及平衡中国和苏联力量的共同需 求，但它们却并不能携手结盟以平衡敌对的力量。而根据新现实主义的理论，由于 日本和韩 国共同面临苏联、中国和朝鲜的威胁，具备基本一致的安全利益，因此，基于共同的 “平 衡威胁”(balanceofthreat)的需要，两国似乎应该结成联盟或至少是友好的，但两国却花 了14年的时间才在美国的推动下实现了双边关系的正常化，而且两国在 1965年关系正常化 以后一直摩擦不断，并曾数次相互威胁中断经济关系。 鉴于现实主义的联盟理论不能对 日韩之间似乎非理性的行为进行解释，于是众多学者试 图从两国关系中的历史恩怨和心