意识如何产生-PeacefulMind.PPT

?意识这种神经关联（短暂组合）满足上述现象所需要的要件。闹钟铃声之所以有效，可以解释成一个非常强大的感觉输入，引发一个大的同步组合。做梦与清醒不同，因为梦起源于内部发生的弱刺激所引发的较小组合，而清醒则是较强的外界刺激引发的较大组合。麻醉剂限制了组合的大小，因而造成意识的丧失。自我意识能够产生，是因为只有够大而且内部互连紧密的脑，才有办法衍生出规模广大的神经网络。动物或胎儿的意识程度，也与其神经元组合大小有关。 记得我与柯霍都无意于解释意识「如何」显现的，我们也有想要回答澳洲哲学家查默兹（David Chalmers）所指出的「困难问题」：确定脑中的生理事件如何转变成经验到的意识。我们寻找的是一种关联，一种指出脑现象与主观经验吻合的方法，而非找出「现象如何引起经验」这个非常重要的中间步骤。神经元组合不会「创造」意识，而是指出意识的程度。因为组合的大小及其对应的意识程度来自各种生理因子，像是连结强度、刺激强度以及与其他组合的竞争，每一个因子可能最后都可以透过实验来操控。神经元组合模型因为可以产生能够否证的假说，且可解释意识相关的许多不同现象，想必会变得格外有用。 针对组合模型的一个明显批判，是柯霍和我在牛津研讨会的辩论中他所提出的。他认为这个模型「只是」大小决定一切。不过科学的确多半都与「测量」有关，也就是要客观地量化观察。就科学而言，大小「就是」一切。其他的怀疑者说，组合的概念太过模糊，但一些研究人员已经针对持续不到一秒钟组合的产生，详细描述了神经机制，包括以色列魏兹曼科学院的格林弗德（Amiram Grinvald）、英国牛津大学的鲍辛（Ole Paulsen）以及伯明翰大学的杰斗瑞斯（John G. Jefferys）。 决定性的人体测试，有待更好的非侵入性成像技术，让时间的分辨率可以到达神经元组合形成与解散的毫秒尺度。一旦有了这些技术，我们应该可以观察到与主观经验相关的神经元组合，像是神经性疼痛、忧郁症以及精神分裂症。不过，研究人员已经观察到组合模型的实际运作。2006年，牛津大学我的团队成员柯林斯（Toby Collins）等人指出，大鼠神经元组合的形成、活性及持续的时间，与麻醉剂作用有选择性关联。 我们实验室尚未发表的先期实验也指出，被麻醉的大鼠其感觉皮质中组合里活化神经元的数量，与麻醉的程度有关。2007年初，我实验室的另一名成员查卡拉柏帝（Subhojit Chakraborty）证实，大鼠视觉与听觉系统的神经元组合，或许可以做为良好基础，用来分辨视与听的主观性。 其他的批评则与时空因素有关。例如癫痫发作时，神经元组合在一起的时间增加，让伋作持续着，这等同于意识的丧失。组合要能成为恰当的NCC，重点在于组合的时间极度短暂，癫痫发作可视为干扰这种性质的机制，因而让某种单一组合延续百千万倍。柯林斯、希尔（Michael Hill）、多麦特（Eleanor Dommett）与我也在一篇论文提议，麻醉剂也可能做为干扰机制。 另一个反对的意见是组合模型没有任何空间性质，也就是说没有确切的解剖位置。只是我们常赋予解剖位置太多的意义，甚至还以此为目的。任何脑功能不一定都非有个「中心」不可，意识就不用说了。 ?比较可能的情形是，脑中许多不同的区域在极短暂组合时，会聚成一个时空流形（manifold），目前的困难在于我们无法利用现代实验技术来描述这种流形。也许这个流形终究可以演变成数学模型。建立这类模型以及研究模型间的互动，也许是将来努力的方向。 最终的问题是NCC最根本的问题，就是要如何运用NCC来探讨脑的生理事怎样转换成我们经验到的意识。除非我们知道哪种证据可以满足我们：脑部扫描、会表演的大鼠、机器人或方桯式，否则我们不会太快找到答案。诱发个人主观状态的变化或许可行，像是操弄柯霍的脑，让他经验我的经验，甚至同意我的看法。 作者：柯霍（Christof Koch）、格林菲尔德（Susan Greenfield） 翻译：黄荣棋 大脑中进行的活动过程如何转换成意识，是重要的科学问题之一，目前尚待解决。虽用科学方法可以厘清大霹雳后几秒钟内发生的事件，也可以找出人脑的生化要素，但对于意识经验如何产生，却完全无法提供令人满意的答案。 我们两人都是神经科学家，而共同的人生目标就是想解决这个问题。我们有许多共通的看法，例如我们都承认，意识不是单一个问题而已。我们必须要能解释许多现象，尤其是自我意识（审视自己欲望与思想的能力）、意识内容（任何时刻真正意识到的东西），以及脑中进行的过程与意识及非意识之间的关系。 要从何处着手？科学家还不是很清楚脑的内部运作，所以无法真正解释意识如何从神经元的电化活性「迸」出来？因此重要的第一步，是要找出最能代表「和产生意识有关的神经元组合」（neuronal correlates of consciousness