刑法总则-第九章教程.pptVIP

从意志要素上看，两者都不否定危害结果的发生。就是容忍。 区别： 1．认识要素的区别。 直接故意包括行为人明知危害结果发生的必然性，也包括明知危害结果发生的可能性；而犯罪的间接故意仅指行为人明知危害结果发生的可能性。 2．意志要素的区别。 直接故意是希望危害结果的发生。 间接故意则是放任危害结果的发生。 3。两种意志支配下的行为是否造 成特定的危害结果，对是否成立犯 罪有不同的影响。 在间接故意犯罪中，仅有行为而无危害结果时，尚不能认定行为人构成犯罪，只有发生了特定危害结果才能认定行为人的行为构成了犯罪。也就是说，间接故意犯罪是结果犯。 在直接故意犯罪中，则不一定要结果的发生，但结果是否发生，可能影响犯罪的形态。 直接故意的危害性大于间接故意犯罪。 除了上述对犯罪故意的一般分类之外，理论上还可以根据其他不同的标准对犯罪故意有另外的分类。 根据故意的认识内容的确定程度 分为确定的故意与不确定的故意； 1、确定故意犯罪：指行为人对其行为的事实和后果有明确预见，并希望结果的发生。 2、不确定故意犯罪：对构成犯罪的事实没有具体确定的认识。即在实施犯罪行为或某种非犯罪行为时，不具有侵害特定客体或希望犯罪行为发生的心理态度。一般分为以下三种： 1）概括故意，从以下三个意义上理解： （1）作为不确定故意的一种。如对象的不确定。 （2）连续犯的主观条件。 （3）威伯的概括故意。存在先后两个行为，结果是后一行为造成的。自认为是第一个行为造成的。 2）择一故意 3）未必故意。就是结果的不确定。 （二）偶然故意犯罪与预谋故意犯罪 1、偶然故意，又称一时故意、单纯故意、激情故意、顿起故意。 2、预谋故意。 （三）事前故意与事后故意。 第四节 犯罪过失 一、犯罪过失的概念 刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。” 据此，犯罪的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。 过失犯罪与犯罪过失的区别， 犯罪的过失说明的犯罪的心理 态度，过失犯罪强调的是主客 观方面的内容。是行为。 犯罪的过失在构成要素上，也是认识要素与意志要素的有机统一，这与犯罪的故意是一致的，两者区别： 从构成要素上看，两者区别主要是： 在意志要素上，犯罪的故意是行为人希望或者放任危害结果的发生，犯罪的过失是既不是希望也不是放任，而是否定、避让、排斥危害结果的发生，这是区别过失与故意的关键。 在认识要素上，犯罪的故意是行为人明知危害结果的发生，犯罪的过失则是应当预见而没有预见，或者已有预见但认为能够避免危害结果。 从刑法的具体规定上看，刑法对 过失犯罪与故意犯罪规定了不同的 认定和处罚原则。 首先，过失犯罪法律要求必须发生物质性危害结果，而故意犯罪并非都要求物质性危害结果的发生。 其次，刑法以处罚过失犯罪为特殊，对过失犯罪法律有规定的才负刑事责任。 再次，刑法对故意犯罪与过失犯罪规定了不同的法定刑。由于过失犯罪行为人的主观恶性小于故意犯罪，过失犯罪的法定刑轻于故意犯罪的法定刑。 二、犯罪过失的类型 (一)疏忽大意的过失 疏忽大意的过失，是指行为 人应当预见自己的行为可能发 生危害社会的结果，因为疏忽 大意而没有预见。以致发生这种结果的心理态度。 疏忽大意的过失也是认以要素与意志要素的有机统一。 疏忽大意过失的认识要素：应当预见，但由于疏忽大意而没有预见。是在行为人具备预见能力，负有预见义务的前提下，出于疏忽大意而没有预见。 疏忽大意过失的意志要素：行为人对危害结果的发生是持否定态度的，不希望危害结果发生。 几个问题： 1．如何理解应当预见的含义。 首先，应当有预见的义务。义务的来源有： 1）法律的规定， 2）职务、业务上的要求， 3）日常生活准则的普遍要求。 其次，应有预见的能力。 判断行为人预见能力的标准是什么?理论上有不同的见解。 一是主观标准，即行为人是否具备预见能力以行为当时的情况下行为人自身的素质来确定。 二是客观标准，即以社会上普通人的素质来 确定行为人的预见能力。普通人能够预