担保物权司法解释起草中的重大争议问题_高圣平.pdfVIP

担保物权司法解释起草中的重大争议问题 * 高圣平 《 》 16 ， 内容提要 公司法定代表人违反 公司法 第 条的规定 越权为他人债务提供担保 ， ， ， 的 非经公司追认 担保合同对公司不生效力 传统法关于越权代表的相关规则并不适用于 。 ， 法定代表人越权为他人债务提供担保的情形 金融担保创新中属于人的担保的 应基于契 ， ; ， ， 约自由的原则 肯定创新模式的效力 属于物的担保的 在物权法定主义之下 不应承认其 ， 。 产生担保物权的效力 但应肯定相关合同具有债法上的效力 人的担保与物的担保并存 ， 。 时 应当承认保证人与物上保证人之间的求偿权 关键词 越权代表 公司担保 金融担保创新 独立保证 混合共同担保 DOI:10.14111/j.cnki.zgfx.2016.01.013 ， ， 《 我国当代担保物权法制 与社会主义市场经济构建和发展的历程相适应 先是 民 ① 法通则》， 《 》， 《 》， 。 《 经由 担保法 定型于 物权法 无不反映着法律与经济之间的关系 物 》 《 》 ， ， ， 权法 在 担保法 的基础上 丰富了担保物权的体系 扩充了担保财产的范围 修正了 ， ， 担保物权的实现规则 为信用的授受提供了更为充分的物上担保手段 但相关规则的不 ， 。 ，《 》 明晰给法律适用造成不小影响 并影响到了担保交易实践的发展 例如 物权法 第 180 1 7 “ 、 ” ， 条第 款第 项允许 法律 行政法规未禁止抵押的其他财产 设定抵押权 极大地 ， ， 扩大了抵押财产的范围 但该法并未就这些抵押权的公示方法以及公示效力作出规定 。 ，《 》 178 直接导致金融创新中以新类型财产设定抵押权时无从登记 再如 物权法 第 条 《 》 ， 虽就其与 担保法 之间的关系做出了规定 但法院裁判文书中同时援引两法的不在少 ，