- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
营销研究农民上访与政治信任的流失_胡荣
*
胡 荣
:本文探讨了农民上访与政府信任流失之间的关系。 问卷调查数据
的因子分析 果表明, 农民对不同层次政府的信任可分为两 个因子:农民对
党中央国务院和省委省政府信任的“高层政府信任因子”和对市委市政府、县
委县政府以及乡党委乡政府信任的“基层政府信任因子”。 农民对高层政府
的信任度较高, 但对基层政府的信任度却偏低。 多元回归分析表明, 除性别、
年龄、政治效能感等因素对政治信任的影响具有显著性外, 上访对政治信任
的流失具有很大影响:上访者到达政府层次每提高 一级, 其对政府的信任就
减少 一个档次。 作者认为, 现有的信访制度有其根本的缺陷, 但要从根本上
解决问题, 改革不能仅限于信访制度本身, 还应从更广的范围考虑解决问题
的办法, 即 一方面要建立农民利益的有效表达机制, 另 一方面要有健全的制
度切实保障农民的利益。
:农民上访 政治信任 信访制度
, 。,
, 2003(、, 2003;
, 2005a)。,
。,
。2005 110 《》,
。
?
, 。
、
(Easton, 1965;Miller, 1974;
* 本文为教育部人文社会科学研究2006 年度一般项目成果(项目批准号06JA840018)。
39
社会学研究 2007.3
Citrin, 1974;Hetherington, 1998)。,
, ———
。,
。。
, ———
(Norris, 1999)。,
, , (Craig et
al., 1990;Craig, 1993)。
(Miller, 1974),
(Citrin, 1974;Citrin et al., 1975)。
1960 ,
, 。(Lane, 1969)
,
, (Aberbach alker,
1970)。, “,
。
”(Lane, 1969:164)。
, “
, ,
, ”(Agger et al.,
1961:490)。, ,
,
(Almond Verba, 1963:283)。
。
, ,
, 。
, , “,
” (Aberbach alker, 1970:1204)。
, 。
(Nye, 1997), 、
, 。
, (Citrin
Green, 1986;Citrin Luks, 1998;Feldman, 1983;Hetherington, 1998;Miller
40
论 文
Borrelli, 1991),
(Mansbridge, 1997;Pew Research Center,
1998), ,
(Citrin Green, 1986;Citrin Luks, 1998;
Craig, 1993;Erber Lau, 1990;Feldman, 1983;Hetherington, 1998;Miller
Borrelli, 1991; illiams, 1985)、
(Garment, 1991;Orren, 1997), (Nye, 1997)。
。, “”;
, 。
, “,
, ”
(Aberbach alker, 1970)。“
。, 、
, ”(Iglitzin,
1972)。“”()“”(
), :,
;, ;,
, , (Dahl,
1971)。 ,
、(Gamson, 1968)
(Barber, 1983;Levi, 1997;Scholz
文档评论(0)