营销研究农民上访与政治信任的流失_胡荣.pdf

营销研究农民上访与政治信任的流失_胡荣.pdf

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
营销研究农民上访与政治信任的流失_胡荣

* 胡 荣 :本文探讨了农民上访与政府信任流失之间的关系。 问卷调查数据 的因子分析 果表明, 农民对不同层次政府的信任可分为两 个因子:农民对 党中央国务院和省委省政府信任的“高层政府信任因子”和对市委市政府、县 委县政府以及乡党委乡政府信任的“基层政府信任因子”。 农民对高层政府 的信任度较高, 但对基层政府的信任度却偏低。 多元回归分析表明, 除性别、 年龄、政治效能感等因素对政治信任的影响具有显著性外, 上访对政治信任 的流失具有很大影响:上访者到达政府层次每提高 一级, 其对政府的信任就 减少 一个档次。 作者认为, 现有的信访制度有其根本的缺陷, 但要从根本上 解决问题, 改革不能仅限于信访制度本身, 还应从更广的范围考虑解决问题 的办法, 即 一方面要建立农民利益的有效表达机制, 另 一方面要有健全的制 度切实保障农民的利益。 :农民上访 政治信任 信访制度   , 。, , 2003(、, 2003; , 2005a)。, 。, 。2005 110 《》, 。 ? , 。 、 (Easton, 1965;Miller, 1974; * 本文为教育部人文社会科学研究2006 年度一般项目成果(项目批准号06JA840018)。 39 社会学研究  2007.3 Citrin, 1974;Hetherington, 1998)。, , ——— 。, 。。 , ——— (Norris, 1999)。, , , (Craig et al., 1990;Craig, 1993)。 (Miller, 1974), (Citrin, 1974;Citrin et al., 1975)。 1960 , , 。(Lane, 1969) , , (Aberbach alker, 1970)。, “, 。 ”(Lane, 1969:164)。 , “ , , , ”(Agger et al., 1961:490)。, , , (Almond Verba, 1963:283)。 。 , , , 。 , , “, ” (Aberbach alker, 1970:1204)。 , 。 (Nye, 1997), 、 , 。 , (Citrin Green, 1986;Citrin Luks, 1998;Feldman, 1983;Hetherington, 1998;Miller 40 论 文 Borrelli, 1991), (Mansbridge, 1997;Pew Research Center, 1998), , (Citrin Green, 1986;Citrin Luks, 1998; Craig, 1993;Erber Lau, 1990;Feldman, 1983;Hetherington, 1998;Miller Borrelli, 1991; illiams, 1985)、 (Garment, 1991;Orren, 1997), (Nye, 1997)。 。, “”; , 。 , “, , ” (Aberbach alker, 1970)。“ 。, 、 , ”(Iglitzin, 1972)。“”()“”( ), :, ;, ;, , , (Dahl, 1971)。 , 、(Gamson, 1968) (Barber, 1983;Levi, 1997;Scholz

文档评论(0)

ranfand + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档