劳动力转移对农村老年人参与农业劳动的影响.doc

劳动力转移对农村老年人参与农业劳动的影响 白南生　李靖　陈晨 （中国人民大学农业与农村发展学院） 内容摘要：农业生产劳动是农村老人重要的一种自养方式，研究表明成年子女的外出工作对农村老人劳动供给行为具有双重效应，直接效应明显即由老人继续劳动以弥补子女外出的影响，从间接效应看，子女的转移性收入支持减少了老人参加农业劳动的可能性，但这需要扣除未婚子女的收入支持，而照料孙辈对老人是否参加农业生产劳动没有替代效应。从控制变量看，研究的一个发现是现阶段老人的非农就业会降低其参加农业生产的可能性，但这并非农村非农就业收入效应作用的结果。 关键词：人口迁移　　　农村老人　　　农业劳动 一、引言 人们曾经对农村年轻劳动力进城务工对农业生产可能带来的影响表示过担忧，但现实状况并没有恶化，Bai（2000）通过一个生产函数检验得出结论认为现阶段劳动力转移对农业生产的负面影响并不显著。实际上，农业劳动大军的一个重要的供给力量就是老年人，与城市老人的养老方式不同，绝大多数农村老人没有退休金，也没有一定的储蓄可以为他们的老年生活提供保障，很多农村老人在晚年仍然参加劳动以弥补成年子女外出所带来的影响。一些研究认为农村劳动力转移给农村老年人的养老保障带来了极大的负面影响，繁重的农业劳动损害了他们的身体健康，与子女外出务工前相比，留守老人的农业劳动负担和家务劳动负担都有了明显的加重（杜鹏等，2004；戴卫东等，2005），但是这些研究都没有定量地分析这一问题。因为目前关于农村地区养老问题的讨论多数是从制度方面讨论老年社会保障和养老保险存在的问题和可行性（庞丽华等，2003），而没有对最为普遍的养老方式——自养给予足够的关注。庞丽华等（2003）的一篇文章是不多地专门讨论老年人劳动供给的文献，她认为年龄和健康是最明显的决定因素，有子女外出的老人的农业生产劳动参与率高于没有子女外出的老人，但是经济因素（如家庭人均收入）的关系不大。由于庞文的数据支撑是一次并非针对农村老人的多项内容的家计调查，这就制约了该文的变量设置，如人均家庭收入由于包含老人的劳动收入而产生内生性，而且另一个变量“有无子女外出务工”由于随着劳动力市场的更加开放以致几乎每一位农村老人都有子女在外务工而变得没有实际意义。参加农业生产性劳动正是农村老人自养的一个重要方式，因而对这样行为的研究无疑是有意义的。大多数农村老人都同意自己的子女在外工作，因为人们普遍认为年轻劳动力外出务工对改善家庭生活是有着积极效应的，那么现阶段这样的收入转移规模是否已经减少农业劳动供给的效应呢？ 二、模型与数据 参加农业劳动实际上是老人获取经济来源以实现自我养老的一个重要方式，因而要将老人的农业劳动放在养老的视角来考察。本文将通过Probit模型来观察老年人农业劳动参与的决定因素，变量的选择是根据我们农村调查的实感和文献整理所形成，以下就是我们在农村调查时所记录下的老人们就农活以及养老等问题而表达的一些具有代表性的叙述： “自己能做时自己做，做不动时就是儿子养”。（年龄、健康） “老人如果一方去世，那剩下的一方生活就比较困难”。（婚姻状况） “年青人出去打工，留下田地，老人又怕田荒了，种田活很重”。（子女外出的影响） “媳妇想让我带小孩，我想做事，所以就有纠纷”；“每个儿子每年给300元，有一个儿子给1300元，因为他小孩在我这”。（照顾孙辈） 根据以上分析，我们将年龄、健康状况、婚姻状况等个人特征作为控制变量。正如庞丽华等人文中所提到的个案访谈那样，老人对工作的态度是“不工作就没的吃”、“多干一点可以减轻孩子的负担”，所以老人是否拿退休金和参加非农劳动也是十分重要的变量，我们将分别采用哑变量和实际金额进行估计。 成年子女外出工作对父母的劳动会产生双重影响，最直接的效应就是子女外出务工后，老人因无人接替他们而继续从事农业生产，劳动负担仍然较重，这也是我们的实感。另一方面子女外出务工带来家庭收入的增加会改善老人们的生活，转移性现金收入会较之前有所增加，那么这种收入转移是否足以使老人愿意放弃农业劳动？一个被广泛的引证的是李强的研究，和国外相比，我国外出农民工给家庭汇款的比例高，占农民工总体的75%（李强，2001）。但是另一个调查称60%的父母回答平时子女很少寄钱回家，因而生活费用不够用（戴卫东、孔庆洋，2005），子女收入转移对老人农业劳动供给究竟有无影响是一个值得关注的问题。此外，成年子女外出工作还使下一代的照料成为更加突出的问题，庞丽华等人调查表示12%的老人称不参加正式劳动是因为只从事包括照顾孙辈的家务劳动。在我们调查的地方，由于妇女外出参工率的增加，而能进城随父母在城市接受教育的农村儿童据估计只有5%左右，老人们显然增加了独自留守孙子孙女的责任，少数成年子女因老人照顾孙辈如前所述会增加收入转移，这在本研究中被视为转移收