工作流系统技术可行性分析v1.1.doc

关于工作流系统技术选型可行性分析 系统背景 医院的运作过程本质上是人、财、物等资源的优化和配置，形式上无一不体现为信息流、资金流、物流、价值流等合理的流动；随着医院不同科室、部门分工的日益具体化，合作已成为主题，合作的体现形式必然是一个完整而高效的工作流程；有管理的医院的活动过程必然是有序的，这种有序性体现为合理的工作流程。因而工作流(workflow)无处不在。 系统建设目标 隔离workflow系统的控制逻辑和医院业务系统的业务逻辑，使得业务逻辑的变更对于控制逻辑透明。 利用该引擎开发的业务信息系统可以根据具体业务需求量身定制个性化的业务流程，而不用修改控制逻辑，甚至无需修改源代码。 业务人员、开发人员、实施人员可以共同参与流程制定、流程、节点维护 提供灵活、丰富的标准开发接口，使得开发人员能采用自己习惯的开发工具在该平台上定制和扩充模块。 采用多层分布式组件技术，力求技术先进性和应用的健壮性。 工作流自动化和医院应用积木化。 工作流技术选型方案 技术选型目标 较好的流程定义工具。 工作流技术架构与业务系统之间解耦性较强。 工作流系统定位为嵌入式系统，并进行嵌入式部署。 业务人员、开发人员、部署实施人员均可参与对流程定义做可视化管理 业务人员、开发人员、部署实施人员均可参与流程走向做可视化管理。 可从容应对较常使用的工作流场景 架构开源程度——100% 开源社区活跃度较高 架构文档较为齐全 监控、管理功能支持 有较好其他工作流引擎整合方案 开源工作流选型 当前开源工作流种类繁多，现对目前国内较活跃的三种工作流（jBPM4,jBPM5,Activiti5）做简要介绍与分析，供参考： 工作流名称 功能 社区支持 成熟度 趋势 jBMP4 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 　→ jBMP5 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 　↑ Activiti5 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ↑ jBPM4 架构简介 jBPM4 全称 java Businuess Process Management 第四版 (最后一个修订版本 jBPM4.4发布于 2010-07-19 ),是一种基于javaEE 的轻量级工作流管理软件包。jBPM 项目由Tom Baeyens 2002年发起，并与2004加入到JBoss组织，至今jBPM 发展至今有九年时间，在国内外均有大量的社区与商业支持。jBPM3、jBPM4拥有极度活跃的用户论坛和开发者论坛。 架构设计模型 架构说明 架构定位为工作流系统。 引入PVM(流程虚拟机)，实现了基于流程组件的流程引擎,流程图（流程定义语言）与实现解耦。 延用jBPM3自定义的jPDL语言与开发人员进行交互,在支持jBPM 自定义jPDL语言的同时，实现支持BPMN（业务流程建模标记法，已成为业务人员的流程国际建模标准）。 定于领域特定语言（DSL）,采用DSL 业务人员可以对执行流程做直接修改。 引入了Signavio Web作为面向业务人员的Web建模器 Web管理控制台加入了对简单的案例和任务的统计功能 架构优、劣势 对比jBPM5、Activite 优势: 常用的工作流流程均有较好的支持。 支持BPMN,使业务人员和开发人员可以共用一个流程模型，避免业务人员的流程建模转换到IT系统时受到损耗。 系统的插件式系统，可嵌入式部署，针对不同角色人员有不同的建模器(Signavio Web、Ecplise pluins)。 开源社区活跃，有较活跃的用户群，拥有较完善的文档。 jbpm4控制台必须运行在JBoss 应用服务器上 对比jBPM5、Activite5 劣势: jbpm4的下一个版本jBPM5完全放弃了jBPM4的基础代码，基于 HYPERLINK /drools Drools Flow重头来过,架构中存在的问题不能得到JBoss官方支持，JBOSS技术方向转变，后续发展问题可能会突出出来。 流程不能做到可视化管理，对业务人员支持有限，不能全面参与到流程管理中来 jbpm4 据在开源社区初步了解，较大并发时可能存在性能问题（数据库操作较为频繁）。可能在项目实施中才能反映出来，需进一步探索。 jbpm4官方提供的控制台必须要基于jboss服务器 jBPM4 的Eclipse 插件仅支持 BPMN 1.2 不支持规则引擎，对在业务规则经常变化情况支持不够，当流程需要变更时，业务人员不能从容解决业务规则，需要开发人员参与变更 jBPM5 架构简介 jBPM5 全称 java Businuess Process Management 第五版，发布时间2011-02-10 ,是一种基于javaEE 的轻量级工作流管理软件包。是jBPM的创建者 HYPERLINK Tom Baeyens离开JBoss后发布的第一个版本