TEMS路测分析实战.ppt

切换失败分析2 切换的目标小区为五洲2小区，目标TCH为52，小区没有跳频。且手机在目标小区发射功率为满功率发射。从MAPINFO地图上我们可以看到，此小区距离覆盖点越过了一个站。 切换失败分析2 切换失败分析2 从LAYER3消息中我们可以看到手机在上行上发送了Handover Access后，没有跟正常情况一样收到Physical Information信令，而是直接发送了Handover Failure信令，从时间上分析，这两条信令间隔的时间为310ms，T3124为320ms，基本可以认为是其超时，手机认为切换失败，在原小区上发送切换失败信令，通知目标小区释放信道。 切换失败分析2 从二层信令上分析，手机在46.71收到切换命令，之后二层信令空缺，直到切换失败后才在47.13在原服务小区发送SABM帧返回原信道。说明手机在尝试接入新的信道后，网络和手机就失去了联系，在这里我们无法判断是网络没有收到了手机的接入请求，还是手机没有收到网络发送的Physical Information信令，从上行干扰来分析，这两个小区都没有明显的上行干扰，在下行，我们从MAPINFO上看到，同样频率的黄金广场1小区可能会对其产生干扰。 切换失败分析2 在ERROR REPORT的消息中，我们可以发现在46.98的时候下行方面的SACCH信令解码失败，而这正好是在手机46.73发出接入请求信令和47.04发送切换失败信令之间，说明手机一直在等待的Physical Information信令由于频率干扰的原因没有被手机正确的解码，也同时证实上行方向上网络收到了接入请求并对此作出了回应，问题出于下行。 从右图中我们也可以看到，目标小区在最后的测量报告中并不强，仅82dbm，且邻区很少。 切换失败分析2 如果这个时候我们判断问题的原因是由于频率干扰，那我们下一步的工作就是优化频率了，那我们就没有找到问题的根本原因。 从上面的分析我们知道，在问题点，切换的目标小区是越区覆盖，信号强度本身就比较弱，容易受到干扰。关键原因在于为什么距离最近的小区没有给其提供有效的覆盖呢？ 从现场勘测结果来看，由于本应该由金坪花园3小区来覆盖的这片区域，由于金坪花园3小区天线高度不够，无法提供有效覆盖造成，所以我们的调整建议不应该是更换频率，而是应该增强这个区域的主覆盖小区，方案可以有调整移民办1小区的天线方位角和增高金坪花园3的天线高度。由于移民办1小区的天线在这个方向受到了另外的建筑阻挡，所以只有增高金坪花园3的天线高度。 掉话分析1 掉话分析1 右图两个小区为切换前后的服务小区，从图中可以看到小区并没有从菜市北路3小区切换到最好的74频率的菜市北路1小区，而是切换到了第二好的90频率的自来水厂1小区，最后由于占用自来水厂1小区后，没有更好小区切换造成掉话。 掉话分析1 主叫占用自来水厂1小区后，当此小区信号逐渐减弱的过程中，红金工业园3小区信号逐渐成为最强信号，但是由于这两个小区并没有建立邻区关系，所以一直没有发生切换，直到最后的掉话。通常的调整建议我们会增加这两个小区的邻区，但是如果仅仅这样的话，就漏掉了另外一个问题点。而且某些时候还会造成分析错误。 掉话分析1 我们从被叫的分析会发现，在这里被叫并没有发生掉话，从被叫手机的占用过程可以看到，被叫也是先占用到菜市北路3小区，但是其及时的切换到菜市北路1小区这个更好小区，而菜市北路1小区则切换到红金工业园3小区，这样就没有产生掉话。所以主叫的问题就是为什么菜市北路3小区没有及时切换到菜市北路1小区？ 如果我们没有主被叫对比很容易漏掉这个问题。所有问题产生的根本原因就在于此。 掉话分析1 从右图中可以看到，目标小区菜市北路1小区比菜市北路3小区的信号高出非常多，但是没有触发切换，从测量报告中可以看出，正常情况是肯定要触发切换的，这类情况一般是由于目标小区拥塞造成的 从菜市北路1小区的KPI上看，其近段时间的小区忙时话务量并不高，且没有拥塞，但是在测试时段的确是发生了拥塞现象，这就证明了我们的推断。 掉话分析1 从上面的分析，我们知道我们不但要增加自来水厂1小区与红金工业园3小区邻区关系，还要对菜市北路1小区进行扩容。 从这个问题的分析过程中，我们知道如果测试过程中问题仅存在于一个手机，则可以对主叫和被叫进行有效的对比，从中发现问题的根本原因。 从这个例子我们还可以知道，在一些特殊区域，拥塞可能不存在于最忙的时段，因为造成拥塞的原因是某一瞬间信道不足，而不是一个小时的平均值。 路测分析谏言 数据分析不能仅从问题点开始往后分析，而应该尽可能多往前分析，一个问题的原因不在于问题出现之后发生了什么，而在于问题出现之前发生了什么。 谢谢！！ * * * * * 每种调整方法一般用于何种问题的解决 一般如何进行调整 调整的好处是