03简单国民收入决定模型2015-10-13.ppt

相对收入假说 美国经济学家杜生贝利（J.S.Duesenberry）认为消费支出主要取决于相对收入水平 相对收入的两层含义: 横向和纵向 某家庭或消费集团相对于其他家庭和消费集团，总收入分配中位置是否发生了变化（示范效应） 收入水平整体提高，认为富裕程度未变，收入中相同份额用于支出 收入下降，会由于攀比性而不减少消费支出 过去的高峰收入会对当期消费产生影响。收入提高，支出提高；收入下降，支出下降有限或不下降。（棘轮效应） * 相对收入消费理论的短期消费函数 C Yt1 C2 C1 Ct1 Cs1 Cs2 O Y CL=βY Y1 Y2 C=c0+cY 棘轮效应 示范效应 与绝对收入假说不同，相对收入假说假定消费函数C=bY * 中心论点：人们在更长时间范围内计划消费开支，以达到在整个生命周期内消费的最佳配置 人们希望平稳消费 一般说，年轻人家庭收入偏低，其消费可能会超过收入。中年，收入会大于消费，且可以储蓄以备养老。年老退休，收入下降，消费又会超过收入，形成负储蓄状态 预期的终身收入取决于预期的工作年限和年劳动收入以及家庭财产 生命周期假说—莫迪利安尼（Modigliani）（1985） * 假设条件： 人的寿命、工作年限和收入确定 储蓄的利息因素不加考虑 不考虑价格变动 不考虑遗产因素（无遗产） 某人从20岁开始工作，计划到60岁退休，预期在80岁时去世。工作的时期(用WL表示)为40年；生活年数(用NL表示)为60年，从1岁到20岁为父母抚养他的时期不计人NL。 若每年工作收入(用YL表示)为24000元，则终身收入=YL·WL =24000×40 = 960000元 举例 加入现实因素 C=aWR+cYL WR为生命期初财富，a为财富的消费倾向，c为工作收入的边际消费倾向 如果社会中年轻人和老年人比重大， c大；中年人比重大，c小 家庭的消费取决于家庭所处的生命周期阶段，每个家庭的消费与收入的关系不同 从整个社会来看，只要人口构成没有发生重大变化，消费倾向是稳定的 老龄化带来什么样的影响？ * * 根据生命周期假设，社会保障对退休人员提供收入支持计划，会出现什么结果 ？ 中国人喜欢储蓄，相比美国，中国的边际消费倾向较低。 预期中国未来将会对遗产征税，那么这对消费函数带来什么样的影响 ？ * 与莫迪利安尼相似，弗里德曼（M.Friedman）认为消费支出取决于长期收入水平 中心论点：人们在安排消费支出时不是根据短期的收入，而是根据持久性的收入 持久性收入是指消费者可以预计到的长期收入，大致相当于若干年收入的加权平均数，距现在的时间越近，权数越大 持久收入假说 Yp=0.6×12000+0.4×10000=11200 * 消费者的消费支出取决于持久收入。因此，当前收入的边际消费倾向低于长期边际消费倾向 假定：C=cYp=0.9Yp (长期边际消费倾向=0.9)； θ=0.6 则：当前收入的边际消费倾向为: cθ=0.9×0.6=0.54 短期边际消费倾向较低的原因：当收入上升时，人们不能确信收入的增加是否会一直继续下去，因而不会马上充分调整其消费；当然，当收入下降时，人们也不能断定收入的下降是否就一直如此 * 按这种消费理论，当经济衰退时，虽然人们收入减少了，但消费者仍然按持久收入消费，故衰退期的平均消费倾向高于长期的平均消费倾向。相反，经济繁荣时尽管收入水平提高了，但消费者按持久收入消费，故这时的平均消费倾向低于长期平均消费倾向 持久收入理论与生命周期理论的区别：后者偏重对储蓄动机的分析，前者偏重于对个人收入的预测 政策含义 一次性的暂时收入变化引起的消费支出变动很小，即其边际消费倾向低，但来自永久收入变动的边际消费倾向高 当政府想用税收政策影响消费时，如果减税或增税只是临时性的，则消费不会受到很大影响，只有永久性税收变动，政策才会明显效果 * 消费理论比较 哪种理论更吸引人？ 都能解释库兹涅茨之谜（C=bYL） 生命周期假说和持久收入假说成立的前提是什么？ 年轻时消费大于收入，意味着要借钱消费，钱从哪里来？ 年老时消费大于收入，没法借钱，钱从哪里来？ 社会保障计划和成熟的金融市场 金融市场和社会保障计划的作用 帮助人们平滑消费，有助于资源的配置 但是，年轻人并不能完全凭借未来去借款 原因…… * * 一个美国老太与一个中国老太在天堂相遇。中国老太说：我积累了一辈子钱，昨天总算买了一套房子，住了一夜就来了天堂。美国老太说：我也很辛苦，住了一辈子的房，直到昨天才还清房贷，今天就来了天堂。 课堂分析题 更深层次的问题 中国在向美国靠拢：房奴 但美国的模式也存在问题，次贷危机后，很多美国人的房子被银行收回 * 美国金融资本主义模式，包括很多内容，例如，靠信贷来促进