医学科研入门——科研项目的策划与实施.ppt

* 看表面现象，缺乏本质认识；TNFR1质粒，做PCR，有特异性条带，分子量准确，但测序测不到。转染细胞，可在荧光镜下观察到GFP荧光表达，能否说明TNFR1表达？ 根据先后判断因果。例如：开展对慢性支气管炎的治疗研究，始于2、3月份，当时未见疗效，而在7、8月份随访调查时，发现病人情况大有好转，前后比较有明显的统计学差别。若据此而推断所用药物有后继性远期疗效，则此结论是错误的。错误的原因在于不仅未设对照组，且完全忽略慢性支气管炎症随气候、温度变化而波动的特点。 以臆想代推理 ：有人用利血平治疗高血压无效，即改用一种新药进行治疗，发现有较好效果，由此判断该药对高血压的疗效比利血平好。这一推论显然具有主观性错误，因为忽略了利血平作用维持时间很长这一事实。实际上，后来所应用的新药，很可能是在利血平作用的基础上，出现协同或相加效应而使血压降低。此外，由于个体差异，某些患者可能对该新药无反应，而用利血平却有明显的降压效果。 视“同时”为“相关” ：脑猪囊虫病与乙型脑炎本为两种不相干的病。但有人在尸检时发现，死于乙型脑炎的34例患者中，有11例合并脑猪囊虫病，而死于其他疾病的30例患者，无一例合并脑猪囊虫病。若根据这一结果而误认为脑猪囊虫病患者易患乙型脑炎，则犯了将“同时性”当作相关性逻辑的错误。学习时，腹痛，不能说学习导致腹痛。 “先入为主”、“喧宾夺主”：在实验研究中，由于主观因素的影响，往往会先入为主地认定某些次要或无关的因素是主要或唯一的相关因素。例如：有人对被银环蛇咬伤中毒出现呼吸麻痹和休克的病例进行综合性抢救治疗，使用人工呼吸机维持通气量，结合输血、补液、升压等抗休克措施，再经胃灌入某种新药治疗。若病人抢救成功，得到恢复和痊愈，有的研究者只见树木，不见森林，认为是该种新药的疗效。这种判断缺乏科学性，抢救成功实际上是综合治疗的结果。银环蛇毒致呼吸麻痹的作用为可逆性，若患者未死于窒息和休克，有可能逐渐恢复，并不能肯定是新药的疗效。 以偏概全、轻率概括： 根据少量重复出现的事实，忽略搜集反例，即贸然作出定论或将有限范围内获得的结果盲目引伸，均可能导致轻率概括的错误。例如：离体组织培养情况下观察到幼小动物的神经细胞出现有丝分裂现象，不能由此推论“人体内大脑皮质锥体细胞也可分裂增殖”。更不能依据某些不可靠的现象，进行联想推演。例如：有人观察到个别病人服用乌洛托品2~3月后疣赘消失，因而联想到疣赘系病毒感染，又因恶性肿瘤也可因病毒感染而诱发，最后引申出“乌洛托品可治疗人类癌肿”的结论。此推演过程犯了转移论题的逻辑错误。何况，“乌洛托品能治疗疣赘”本身即缺乏确凿可靠的科学依据，凭空妄断乌洛托品能治疗癌肿更属轻率概括，如某药可杀伤肺癌细胞，判断该药可杀伤所有肿瘤细胞。 * Pasteur 由于度假而中断了对鸡霍乱的研究，扔下一瓶培养的鸡霍乱杆菌在超净工作台上。当他返回后，发现培养物失活。他试图再度将细菌移植到肉汤中，并给家禽注射来复活培养物。然而，这种再度培养物大部分不能生长，故家禽未受感染。他很恼怒，由于浪费了时间。为了将时间补偿回来，他用新鲜培养物再给这些家禽以及一些未接种的家禽进行注射。他的同事Duclaux写道：….? He immunized normal healthy chicken with aged bacteria culture, namely old but viable bacteria culture. Several weeks later he injected fresh bacteria culture into immunized chickens and non-immunized chickens . After 48 hours the immunized chickens survived as healthy, while the non-immunized chickens were sick and dying. Briefly, this is what Pasteur did.? Desiring to infect several chickens, he took his old but viable culture of chicken cholera bacillus and injected 8 chickens with it.? Surprising, the chickens did NOT die in the usual period of time.? In fact, they did not even get sick!? Somewhat vexed by the loss of time, he prepared a new stock of